פלונים נ' מרכז רפואי ע"ש בני ציון ואח'

השאלות הדורשות הכרעה:

השאלה העיקרית העולה במסגרת תובענה זו הינה האם המעקב ההריוני בעניינה של התובעת היה מלווה בהתרשלות מצד רופאי הנתבע 1 אם לאו.

המומחה מטעם התובעת ניסח את השאלות הדורשות הכרעה בפתח חוות דעתו ודומה כי אלה הן שעומדות בבסיס התובענה:

1. האם לאור עבר של 4 הריונות חוץ רחמיים, מצב לאחר כריתת שתי חצוצרות ורמות בטא 483 ב-11.11.2014 ו-1580 כעבור יומיים, היה מקום לחשוד בהיריון מרובה עוברים ואפשרות להריון הטרוטופי-קרני- אינטרסטיטיאלי ולאשר או לשלול זאת על ידי ניטור עלקולי ממוקד?

2. האם ניתן היה לאבחן את ההיריון הנ"ל על ידי בדיקות העלקול שבוצעו בפרק הזמן שבין ה-13.11.2014 ועד 24.11.2014?

3. מה הטיפול המתחייב במידה ובבדיקות העלקול היה מאובחן הריון כאמור מימין? והאם ניתן היה להציע טיפול שימנע את אובדן שק ההיריון השני שהיה ממוקם בתוך חלל הרחם ותועד עם דופק עוברי?

    

   רקע עובדתי:

   1. התובעת ילידת 1982 מורה ל-xx בעיסוקה, נשואה לתובע 2.

   2. לעת הרלבנטית לתביעה שקלה התובעת 50 ק"ג ובעברה ניתוח לכריתת תוספתן מודלק שהתפוצץ בגיל 12 וכריתה לפרוסקופית של ציסטה בשחלה הימנית בגיל 25 אשר הותירה הידבקויות מרובות בחלל הבטן. עוד עברה שני הריונות טבעיים שהסתיימו למרבה הצער בהפלות טבעיות בשל הריונות חוץ רחמיים אשר התמקמו בחצוצרות ימין ומשאל.