פס"ד בנוגע להעברת מגורים

 הקטינות:

1.       א'

2.       ב'

3.      ג'

ע"י ב"כ האפוטרופא לדין עוה"ד זיו-זהבה יאיר

מבוא

1. לפניי תביעת האם למשמורת הקטינות, זמני שהות לאב והעברת מקום מגורי הקטינות מxxx לxxx, ותביעת האב למשמורת הקטינות אצלו וזמני שהות לאם.

2. בתיק ניתן 2/5/18 צו מניעה זמני למניעת מעבר הקטינות מxxx, וביום 18/7/19 נדחתה על ידי הבקשה לבטלו.

3. ביום 1/7/19 השלימה האם מעבר שלה לxxx, וחוזה השכירות של הדירה בxxx, בה גרו הצדדים עם הבנות ולאחר מכן האם עם הבנות, הסתיים. הבנות החלו את שנת הלימודים תש"פ בxxx, א' בכתה א' וב' וג' בגן. מאז הבנות מתגוררות עם האב בבית הוריו ומתקיימים הסדרי שהות עם האם כפי שהוסכם בין הצדדים.

4. במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטתי בעניין צו המניעה, נמחקה בקשת רשות הערעור בהסכמה ובית המשפט המחוזי, כב' השופט ר' סוקול, קבע כי:

"...מעיון בתיק בית משפט קמא ומטיעוני הצדדים ברור כי ההליכים לקביעת משמורת הקטינות נמשכים זמן רב מדי. בפני בית משפט קמא כבר מצויות חוות הדעת, הן של מכון התבוננות והן של העובדת הסוציאלית והאפוטרופה לדין, וראוי שבית משפט קמא יקבע דיון דחוף על מנת להכריע בסוגית המשמורת. בית משפט קמא קבע את התיק לקדם משפט לחודש דצמבר 2019. ברור כי מדובר בדחייה שאינה סבירה בנסיבות אלה, וראוי שבית המשפט יקבע דיון דחוף לסיום ההליכים בעניין המשמורת, שכן הכרעה בעניין המשמורת תאפשר לכל אחד מהצדדים לכלכל צעדיו, לרבות לקבוע את מקום מגוריו ומקום עסקיו" (פרוטוקול מיום 7/8/19 בתיק רמ"ש 75257-07-19).

5. קדם משפט מסכם התקיים ביום 8/9/19; ביום 24/9/19 הוגשה חוות דעת עדכנית של מכון התבוננות והמומחה נחקר; דיוני הוכחות התקיימו בימים 22/9/19, 23/9/19 ו-24/9/19; הוגשו סיכומים בכתב.