אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> 200 של"צ ללא הרשעה לתושב חורה לאחר שנמצא כי החזיק בביתו מעל ל-22 אלף ספרי לימוד שאינם מקוריים.

200 של"צ ללא הרשעה לתושב חורה לאחר שנמצא כי החזיק בביתו מעל ל-22 אלף ספרי לימוד שאינם מקוריים.

תאריך פרסום : 20/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
9354-11-11
18/03/2013
בפני השופט:
ד"ר יובל ליבדרו

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד הינד נבאלסי
הנתבע:
עומר אל עציבי
עו"ד מוחמד מחאג'נה
גזר דין

1.   הנאשם הודה, במסגרת הסדר טיעון, בכתב אישום מתוקן המייחס לו עבירה של החזקת עותק מפר של יצירה לשם מסחר בו, עבירה לפי סעיף 62 (ב) (3) לחוק זכויות יוצרים, התשס"ח - 2007 (להלן:  "חוק זכויות יוצרים").

2.   מכתב האישום המתוקן עולה כי ביום 11.7.2010, נתפסו בביתו של הנאשם עותקים מפרים של ספרים שאינם עותקים שנעשו בישראל, הנחזים להיות ספרים שהוצאו על ידי הוצאות "רמות- רשות האוניברסיטאית למחקר שימושי ופיתוח תעשייתי בע"מ", "בני גורן", "אל נהדה בע"מ", "אריק כהן ספרים בע"מ", "גבי יקואל" ו"מט"ח- מרכז לטכנולוגיה חינוכית" וזאת בלי רשותם של בעלי זכויות יוצרים, באופן שמהווה הפרה של זכויות היוצרים להעתקה, בכמות הכוללת 22,349 ספרים. הנאשם החזיק בספרים לשם מסחר בהם.

3.   במסגרת ההסדר הוסכם כי הנאשם יודה בכתב האישום המתוקן ויתקבל בעניינו תסקיר של שרות המבחן, תוך שלא גובשה הסכמה בין הצדדים לעניין העונש. עוד הוסכם כי הנאשם לא יורשע עם הודאתו ושאלת ההרשעה תבחן במסגרת גזר הדין, לאחר קבלת התסקיר.

4.   בעניינו של הנאשם התקבל תסקיר של שרות המבחן, אשר לא בא בהמלצה חד משמעית בעניין הרשעת הנאשם. שרות המבחן התלבט בסוגיה זו, שכן התרשם שהנאשם מתקשה "לבחון לעומק את הבסיס הרגשי העומד ברקע לבחירתו ההתנהגותית במסגרת העבירה וכן מתקשה לקחת אחריות מלאה על מעשיו". מאידך גיסא, ציין שרות המבחן כי התלבט בשאלת ההרשעה לאור העובדה שמדובר בנאשם צעיר, ללא רקע פלילי אשר מביע חרטה ובושה על מעורבותו בפלילים ולהערכתו הרשעה עלולה לפגוע בדמויו העצמי התקין וביכולתו לממש שאיפות נורמטיביות עתידיות בתחום עיסוקו. שרות המבחן המליץ על עונש חינוכי בדמות 120 שעות שרות לתועלת הציבור.

בתסקירו פירט שרות המבחן את נסיבותיו האישיות של הנאשם לפיהן מדובר בנאשם בן 25, נשוי ואב לתינוק בן שנה. הנאשם סיים 12 שנות לימוד, למד 4 שנות לימודי קלינאות תקשורת אותם סיים בשנת 2009. הנאשם עובד בחצי משרה  בבית ספר לחינוך מיוחד בחורה ומזה כשנה עובד כקלינאי תקשורת במכון שמיעה באשקלון.

שרות המבחן ציין כי הנאשם עבד בעבר כשנה במשרד החינוך ואף השתלב בעבודה בכפר

השיקומי "עלי נגב" וזאת עד השתלבותו בעבודותיו הנוכחיות.

שרות המבחן התרשם מהנאשם כצעיר בעל יכולות קוגניטיביות ומילוליות תקינות, מערכת

ערכים תקינה ותפיסה מחייבת כלפי החוק ומשמעויותיו.

שרות המבחן ציין כי הנאשם בעל תפקוד תקין במסגרות חייו השונות, בעל שאיפות בתחום

המקצועי וזאת יחד עם קשים רגשיים שונים שמקורם במסגרת המשפחתית בה גדל.

שרות המבחן ציין כי הנאשם לקח אחריות באופן חלקי על ביצוע העבירה וזאת לצד הבנתו בנוגע למשמעות הפלילית של החזקת ספרים אלה. שרות המבחן ציין כי הנאשם שלל כוונה פלילית במעשיו, אם כי ביטא הבנה באשר לתוצאת התנהגותו וביטא אכזבה מהתנהגותו וממעורבותו בפלילים.

שרות המבחן הדגיש כי התרשם שהעבירה בוצעה על רקע חוסר שיקול דעת של הנאשם באשר לבחירותיו בתקופה הרלוונטית. שרות המבחן התרשם שהנאשם פעל תוך קושי לבחון את השלכות מעשיו. עוד הוסיף שרות המבחן כי התרשם שההליך המשפטי הנוכחי מהווה עבור הנאשם גורם המעורר תחושות של בושה ואכזבה ויש בו כדי לפגוע בדימויו העצמי התקין.

5.   ב"כ המאשימה עתרה להרשיע את הנאשם ולהשית עליו עונש של 6 חודשי מאסר בפועל, מאסר מותנה וקנס גבוה.

ב"כ המאשימה טענה כי מתחם הענישה ההולם נע בין עונש של מאסר מותנה לבין עונש של שישה חודשי מאסר בפועל. ב"כ המאשימה טענה שעניינו של הנאשם לא עומד בכללים שהותוו בפסיקת בית המשפט העליון בשאלת הימנעות מהרשעה, תוך שהיא מדגישה את חומרת העבירה ונסיבותיה, החזקת כ-2,100 ספרים לצורך מכירתם. המאשימה הדגישה את הפגיעה בזכויות היוצרים ובפרנסתם.

ב"כ המאשימה הפנתה לפסיקה.

6.   ב"כ הנאשם עתר שלא להרשיע את הנאשם.

ב"כ הנאשם טען כי עניינו של הנאשם עומד במבחנים שהותוו בפסיקה של בית המשפט העליון לסיום הליך ללא הרשעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ