חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק דין בעניין פיצויים לנפגעי העבירה - בני משפחתם של קורבנות פיצוץ בבניין מגורים בעיר עכו שבו קיפחו את חייהם חמישה בני אדם

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון ירושלים כבית משפט לערעורים אזרחיים
6925-16
12.5.2019
בפני הרכב השופטים:
1. ד' ברק-ארז
2. ד' מינץ
3. ע' גרוסקופף
- נגד -
המערערת:
מדינת ישראל
עו"ד נילי פינקלשטיין 		המשיבים:
1. מחמד ג'רחי
2. עומר חלואני
3. זכריה עזירי
4. משפחת המנוח מוחמד בדר (פורמליים)
5. משפחת המנוחה חנאן בדר (פורמליים)

עו"ד יניב אביטן [בשם המשיב 1]
עו"ד מורן כרמון [בשם המשיבים 3-2]
עו"ד תומר בן חמו [בשם המשיבים 5]
עו"ד אילן עבאס [בשם המשיבים 6]
פסק דין
                                                                                                         

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 18.7.2016 בתפ"ח 22849-10-14 שניתן על-ידי כבוד סגן הנשיא (כתוארו אז) ר' שפירא, השופט (כתוארו אז) א' אליקים והשופטת ת' נאות פרי

 

השופטת ד' ברק-ארז:

 

  1. האם היה מקום לפסוק פיצויים לנפגעי עבירה בהליך פלילי בנסיבות שבהן מתעוררות שאלות הנוגעות לתרומתם של גורמים נוספים לנזק, כמו גם לפרטיהם ונסיבותיהם של קרובי המשפחה של הניזוקים הישירים שנהרגו באירוע הפלילי? זו השאלה שעמדה במרכזו של הערעור שבפנינו.

 

עיקרי התשתית העובדתית

 

  1. ביום 17.2.2014 התרחש פיצוץ בבניין דירות בעכו שגרם לקריסתן של מספר קומות. הפיצוץ היה תולדה של אירוע הצתה לרקעו של סכסוך שכנים שעניינו השכרת אחת הדירות בבניין לצורך הקמת מתקני תקשורת והצבת אנטנה סלולארית על גג הדירה. על רקע זה, המשיבים 3-1 (להלן ביחד: המשיבים) קשרו קשר ופעלו לביצוע ההצתה – המשיב 1 שפך בתוך הדירה האמורה חומר דליק והצית אש, בעוד המשיבים 3-2 הגיעו עמו למקום על מנת להקל עליו ולאבטח אותו. המשיבים עשו זאת ביודעם כי באותה עת נמצאים דיירי הבניין בדירותיהם. כתוצאה מן ההצתה התרחש במקום פיצוץ נפחי, שגרם כאמור לקריסת הקומות בבניין ולמותם של חמישה בני אדם תמימים – ראיק ונג'אח סרחאן ובנם בן התשע נסר אלדין, וכן בני הזוג מוחמד וחנאן בדר. דיירים נוספים בבניין חולצו מבין ההריסות וחלקם נזקקו לטיפול רפואי. להשלמת התמונה יצוין כי אף המשיבים, שלא צפו את האסון במתכונת שבה התרחש, נפצעו באירוע פציעות משמעותיות.

 

ההליך בבית המשפט המחוזי ופסק דינו

 

  1. ביום 15.10.2014 הוגש נגד המשיבים כתב אישום בגין האירוע המתואר לבית המשפט המחוזי בחיפה. בהמשך, תוקן כתב האישום לצורך הסדר טיעון, והמשך הדברים יתייחס לכתב אישום זה (תפ"ח 22849-10-14, סגן הנשיא (כתוארו אז) ר' שפירא, השופט (כתוארו אז) א' אליקים והשופטת ת' נאות-פרי).

 

  1. ביום 1.6.2016 הורשעו המשיבים בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום המתוקן, על-פי הודאתם. כך, המשיב 1 הורשע בעבירות של הריגה לפי סעיף 298 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין או החוק), הצתה לפי סעיף 448(א) לחוק וקשירת קשר לביצוע פשע לפי סעיף 499(א)(1) לחוק. המשיבים 3-2 הורשעו בעבירות של סיוע להריגה לפי סעיפים 298 ו-31 לחוק, סיוע להצתה לפי סעיפים 448(א) ו-31 לחוק וכן קשירת קשר לביצוע פשע לפי סעיף 499(א)(1) לחוק.

 

  1. הסדר הטיעון כלל הסכמות לעניין אורך תקופות המאסר שיושתו על המשיבים. כמו כן, הוסכם בין הצדדים כי אורך המאסר המותנה וגובה הפיצויים ייקבעו על ידי בית המשפט המחוזי, לאחר שמיעת טיעוניהם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>