- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
צו הורות פסיקתי לפני הלידה
|
עמ"ש בית המשפט המחוזי מרכז - לוד |
32265-02-18,45111-05-18,25660-04-18,27677-03-18,32335-02-18
26.11.2018 |
|
בפני הרכב השופטים: 1. מיכל ברנט-אב"ד 2. ורדה פלאוט 3. צבי ויצמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערער: ב"כ היועץ המשפטי לממשלה- עו"ד מפרקליטות מחוז מרכז- אזרחי |
המשיבות: 1. ש. ט. 2. ת. א. ק. 3. ק. ר. 4. נ. פ. 5. ה. א. מ. 6. ע. א. מ. 7. א. ס. צ. נ. 8. ט. נ. 9. נ. מ. 10. נ. מ. פ. עו"ד דניאלה יעקובי |
| פסק דין | |
פתח דבר
האם ניתן לתת צו הורות פסיקתי קודם ללידת העובר, הקובע כי מעת הלידה תהא בת הזוג אשר אינה האם הביולוגית – הורה של הילוד?
שאלה זו מבקש המערער להציב לפני בית המשפט על אף, כפי שהוא עצמו מציין, היא תיאורטית בעיקרה שכן בנדון אף שתביעותיהן של המשיבות למתן הצו הוגשו קודם ללידת הקטינים הרי שבין לבין, ועד למתן הצווים בפועל ע"י בתי המשפט לענייני משפחה שנדרשו להן, נולדו בשעה טובה ילדיהן של בנות הזוג המשיבות, והילודים נרשמו כילדיהן.
אלא שלטענת המערער עסקינן בשאלה עקרונית המצדיקה את הדרשותו של בית המשפט אליה נוכח ריבוי התביעות בעניין זה המגיעות לפתחו של בית המשפט קודם ללידת הקטינים, ופסיקת בתי המשפט לענייני משפחה אשר, לטענת המערער, חורגת מן הדין ואינה מתיישבת עמו.
כיוון שסברנו שעסקינן בסוגיה אשר "מבחינה מעשית אין בית המשפט יכול לפסוק בה הלכה, אלא כאשר היא מוצגת כשאלה כללית שאינה קשורה למקרה מסוים" (בש"פ 8823/07 - פלוני נ' מדינת ישראל, (2010); בג"ץ 73/85 סיעת "כך" נ' יושב-ראש הכנסת, (1985); דנג"ץ 4110/92 הס נ' שר הבטחון,(1994) וזאת בהינתן שהשאלה מעשית רק במהלך תקופת ההריון, מצאנו לדון בערעור לגופו.
יובהר ויודגש כבר בראשית הדברים, כי המשיבות בערעורים שבנדון לא עתרו למתן צו הורות לגבי העובר קודם לידתו אלא אך ורק מעת הלידה ואילך, החידוש בבקשתן הוא, כאמור, בכך שזו הוגשה עוד קודם ללידה על מנת שתהא שהות לבית המשפט לתת את פסק דינו באופן שמיד עם הולדתו של הילוד תחול עליו הורותן של שתי בנות הזוג.
הנדרש לנדון
- עומדים לפנינו חמישה ערעורים בתיקי משפחה שונים שעניינם אחד – בקשה של בנות זוג חד מיניות לקבלת צו הורות פסיקתי לגבי הורות בת הזוג שאינו ההורה הביולוגי באופן שיהא מותלה ויחול מיד עם היוולדו של העובר אותו נושאת בת זוגה. בכל המקרים נושא הערעור נעתר בית המשפט לענייני משפחה למבוקש על אף שהתביעה הוגשה קודם ללידה. ובקצרה –
בעמ"ש 32265-02-18 הוגש הערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בפ"ת (כב' הש' י. גרינוולד-רנד) מיום 7.1.18 במסגרתו נעתר בית משפט קמא לבקשת המשיבות 1-2 ונתן צו הורות פסיקתי שתוקפו החל משעת הלידה, זאת אף שהבקשה הוגשה קודם ללידת העובר (תמ"ש 18526-12-17).
בעמ"ש 32335-02-18 הוגש ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בפ"ת (כב' הש' י. גרינוולד- רנד) אף הוא מיום 7.1.18 בו נעתר בית המשפט לבקשת המשיבות 3-4 ונתן צו הורות פסיקתי שתוקפו החל משעת הלידה, זאת אף שהבקשה הוגשה קודם ללידת העובר (תמ"ש 18565-12-17).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|