- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
15 חודשי מאסר וקנס של 25,000 ש"ח לראש מדור חוזים בממ"י בגין עבירות שוחד
|
ת"פ בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
23843-06-10
28.4.2011 |
|
בפני : צבי גורפינקל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד גולדנברג |
: 1. עפר עידה - בעצמו 2. ששון כהן - בעצמו עו"ד סגרון עו"ד ניר דוד |
| גזר דין | |
הנאשם 1 שימש כראש מדור חוזים בממ"י, משנת 2002 עד 11/08.
למרות הגדרת תפקידו, מדובר בפקיד בדרגה נמוכה במינהל.
תפקידו היה לבצע העברת זכויות במקרקעין שבבעלות ממ"י במחוז המרכז.
נאשם 2 פעל כמתווך מול ממ"י, ומול גופים ציבוריים אחרים.
עקב חשד לקבלת שוחד במינהל, הופעל סוכן סמוי של המשטרה במשרדי ממ"י, וכך נתגלו מעשי העבירה כפי שפורטו בכתב האישום.
בפרט הראשון נטען כי ציון ואברהם גיאת הם אחים שנזקקו לשרותי ממ"י בקשר לנכסים שהם בעלי זכויות בהם. חניתה ואברהם גיאת הם בעלי זכויות חכירה בנכס ברח' עציון ברעננה ובמרץ 2008 הגיש אברהם בקשה לתוספת בניה במבנה. לצורך קידום הטיפול בבקשה שכר אברהם את שרותיו של נאשם 2, שאמר לו שהוא יוכל לזרז עבורו את הענינים בממ"י.
אברהם שילם לנאשם 2 סכום של 45,000 ש"ח, עבור הטיפול בבקשה מול ממ"י ומול עירית רעננה, וב- 18.3.08 הנפיק נאשם 1 שובר לתשלום דמי היתר מהווונים, בסך 31,190 ש"ח, וחסך לאברהם סכום של 11,349 ש"ח. הנאשם 2 העביר לנאשם 1 חלק מהכסף שקיבל מאברהם.
ציון גיאת הוא בעל זכויות חכירה במקרקעין ברעננה, ביקש להסדיר חריגות בניה בנכס, ושכר לשם כך את שרותיו של נאשם 2.
נאשם 2 קשר קשר עם פקח מטעם העיריה, לבדוק את מצב הנכס באופן שיעלים עיין מתכניות הבניה, זאת תמורת 5,000 ש"ח שישולמו לו.
ב- 11.2.08 בשיחה בין נאשם 2 וציון, הודיע הנאשם כי הפקח יגיע לנכס, וסיפר לו על התשלום שביצע לפקח.
ציון הסכים לשלם לפקח 5,000 ש"ח ובגין זאת הורשעו שני הנאשמים על פי הודאתם, כך שנאשם 1 הורשע בלקיחת שוחד לפי סע' 290 לחוק העונשין, ונאשם 2 הורשע בתיווך לשוחד לפי סע' 295 (א) ו- (ב) לחוק העונשין (פעמיים).
בפרט האישום השני, נטען כי גילה ויצחק עואן שהם בני זוג, הם בעלי זכות חכירה בנכס בכ"ס, והם פנו למינהל כדי לבדוק את הסכום שיהיה עליהם לשלם כדי להעביר זכויות בנכס.
הם קיבלו שובר לתשלום סכום של 200,000 ש"ח, וב- 10.3.08 הגיעה גילה לממ"י עם דודי עזרא, שם פגשו את נאשם 1. נאשם 1 הסכים להנפיק שובר ע"ס נמוך יותר מהנדרש, תמורת קבלת שוחד בסך 8,000 ש"ח.
הנאשם 1 פנה לעובדת הגזברות וביקש ממנה להנפיק שובר בסך 125,000 ש"ח, במקום התשלום המקורי שהיה צורך לשלם, והנאשם הנפיק בעצמו את השובר.
ביום 2.4.08 שילמו בני הזוג את הסכום המופיע בשובר הכוזב, והעבירוהו לנאשם 1, כדי לקבל את העברת הזכויות.
ביום 18.3.08 קיבל הנאשם מבני הזוג סכום של 4,000 ש"ח, ובתאריך 8.4.08 העבירו לו 3,000 ש"ח נוספים לאחר קבלת האישור על העברת הזכויות.
הנאשם 1 מצידו העביר סכום של 4,000 ש"ח מכספי השוחד לאדם אחר במינהל. בגין זאת, הורשע הנאשם 1 על פי הודאתו בעבירות של לקיחת שוחד, קבלת דבר במרמה, דרישה כוזבת של עובד ציבור, העלמת מסמך, ומרמה והפרת אמונים כמיוחס לו בפרט השני לכתב האישום המתוקן.
אהרון ורינה לוי הם בעלי זכויות בנכס הממוקם בראש העין, ואהרון ביקש להוון את הנכס. במבנה היו חריגות בניה, ואהרון פנה לנאשם 2, לסייע לו לקבל שוברי היוון מוזלים תוך התעלמות מחריגות הבניה.
נאשם 2 הבטיח לסדר את הענין תמורת שוחד בסך 8,000 ש"ח, פנה לנאשם 1, שהסכים להוציא שובר היוון למרות חריגות הבניה ולמרות שהנכס אינו בסמכותו המקומית. נאשם 1 פנה לעובד אחר כדי לעשות שימוש במחשב שלו כדי לטשטש את עקבות הפעולה, והוציא שובר תשלום בסכום נמוך יותר. לאחר מכן, מסר אהרון לנאשם 2 סכום כסף, נאשם 2 העביר חלק ממנו לנאשם 1, שמצידו העביר סכום של 1,500 ש"ח לעובד אחר במינהל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
