פס"ד בתביעה לקביעת היקף עזבון

1. על הפרק תביעה לקביעת היקף עזבון.

רקע עובדתי בתמצית

2. המנוחה, הגב' ------- (להלן – "המנוחה"), הלכה לבית עולמה ביום 16.3.12.
3. המנוחה נפטרה כשהיא אלמנה.
4. התובעת והנתבעים 1-2 הינם אחים, ילדיה של המנוחה. הנתבעים 3-5 הינם ילדיו של בן נוסף של המנוחה, ----- ז"ל, אשר נפטר עובר לפטירת המנוחה.
5. הצדדים מהווים את מלוא יורשיה של המנוחה, בהתאם לצו ירושה אשר ניתן אחר המנוחה ביום 29.1.15 (ת"ע 2619-11-14).

טענות התובעת

6. התובעת טוענת לזכויות בנכס המצוי ברח' ---- בת"א, הידוע כגוש XXXX חלקה XX (להלן – "הנכס"), ובחשבון בנק מס' ----- בסניף --- בנק הפועלים (להלן – "החשבון").
7. לטענת התובעת, פרט לפרקי זמן קצרים ביותר, התגוררה כל חייה בנכס יחד עם המנוחה וזהו ביתה מאז ומתמיד.
8. התובעת טוענת כי כל חייה הוקדשו לטיפול באם, בידיעה ובהסכמה מפורשת של כל הנוגעים בדבר. התובעת טוענת כי בעוד אחיה פנו לבנות לעצמם חיי משפחה ולעשות לביתם, נותרה היא במסירותה המוחלטת לאם והתגוררה עמה כשהיא דואגת לכל ענייני הבית, מגדלת שם את בנה היחיד, מטפלת עבור האם בהשכרת הקומה הראשונה, מנהלת עבורה הליכים וכיו"ב.
9. כן טוענת התובעת כי הייתה שותפה מלאה עם המנוחה לאחזקת הבית ולהשבחתו וכי ההכנסות השוטפות שלה ושל המנוחה, שימשו יחד למחייתן ולרווחת הבית.
10. בהתבסס על האמור, טוענת התובעת כי מעבר לזכויותיה כבעלים, יש לה זכות בלתי הדירה להתגורר בבית כדיירת מוגנת, על פי התחייבות האם המנוחה והסכמה מפורשת של כל הנוגעים בדבר, וזאת עד לאריכות ימיה.
11. כן טוענת התובעת כי חשבון הבנק נפתח על ידה ועל ידי המנוחה יחד, עוד בשנות החמישים. התובעת טוענת כי החשבון נפתח גם עם ---- ז"ל, אולם צירופו של --- ז"ל נעשה מטעמי נוחות בלבד ולראיה, פטירתו בשנות השמונים לא השפיעה על הפעילות בחשבון, שהוסיף להתנהל על ידי התובעת והמנוחה.
12. התובעת טוענת כי שימשה כבעלים בחשבון מהיום הראשון לפתיחתו, הפקידה ומשכה כספים, ניהלה את החשבון, השקיעה כספים ומינפה את הסכום בחשבון לסכום גדול יותר.
13. נוכח האמור, טוענת התובעת כי לאחר פטירת האם, יש להורות שכל הכספים המצויים הינם בבעלותה הבלעדית ולמצער, כי מחצית הכספים המצויים בחשבון שייכים לתובעת וזאת בנוסף לחלקה מכוח ירושת האם.

טענות הנתבעים

14. לטענת הנתבעים, הנכס נבנה על חלקת קרקע אשר רכשו המנוחה ובעלה ז"ל. הנתבעים טוענים כי בשנות התשעים, נרכשו זכויות של אחד השותפים הנוספים בקרקע, והמנוחה רשמה את הזכויות הנוספות שנרכשו על שם ילדיה שהיו אותה עת בחיים - התובעת והנתבעים 1-2 – בחלקים שווים. יחד עם זאת, חרף הרישום של הזכויות הנוספות בנכס ע"ש התובעת והנתבעים 1-2, נותרה המנוחה לבדה בעלת הסמכות לפעול בנכס ולקבל את מלוא ההחלטות לעניין הנכס כל זמן שהייתה בחיים.
15. הנתבעים טוענים כי הנכס מורכב משתי קומות, כאשר לאורך כל השנים הקומה התחתונה הושכרה על ידי המנוחה ודמי השכירות שימשו את המנוחה לפרנס את ילדיה. בקומה השנייה קיימות שתי יחידות מגורים נפרדות, באחת התגוררה המנוחה עם ילדיה והשנייה, דירה בת חדר אחד, הושכרה על ידי המנוחה.