חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

א' נ' סעאבנה

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
380-07-11
16.5.2017
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
תובעת:
ס.א.
עו"ד בולדו
נתבע:
דר' מונאף סעאבנה מ.ר 06019
עו"ד האזרחי
פסק דין
 

 

 

העניין שפני, תביעת נזקי גוף הנובעת, עפ"י הנטען, מטיפול רשלני רפואי, שבוצע ע"י הנתבע, רופא שיניים במקצועו שמקום עבודתו בטירת הכרמל , בתובעת ילידת 1956 , במסגרת טיפול רפואי אשר ניתן לה לבקשתה.

 

טענות הצדדים

 

רקע עובדתי

 

לטענת התובעת פנתה במהלך שנת 2000 לנתבע לשם קבלת טיפול שיניים, וטופלה על ידי הנתבע החל מחודש 9/2000 ועד 15.12.03. תכנית הטיפול מתאריך 30.8.00 התייחסה אך ורק ללסת העליונה וכללה עקירה של שיניים בלסת זו, ביצוע שתלים, מבנים על גבי השתלים וכן כתרים. לטענת התובעת מכרטיס הטיפול ניתן ללמוד כי ביום 6.9.00 ביצע הנתבעת לתובעת 5 עקירות שיניים ולמחרת ביצע 5 עקירות של שיניים נוספות והורכבה תותבת עליונה.

 

מכתב התביעה עולה כי ביום 3.10.00 נעקרו 2 שיניים בלסת התחתונה וביום 16.10.00 הורכבה שן תותבת חלקית בלסת התחתונה; ביום 8.2.01 הוחדרו 7 שתלים ללסת העליונה וביום 9.3.01 הוחדרו 2 שתלים ללסת התחתונה, בהמשך מוסיפה התובעת הותקנו מבנים על גבי השתלים. בתאריכים 11-12.7.01 הותקנו גשרים, עליון ותחתון, ובוצעה הדבקה קבועה.

 

לטענת התובעת וזאת לפי כרטיסה הרפואי ביום 7.1.02 התקשרה לנתבע מחו"ל, ודיווחה על כאבים בלסת התחתונה וביקשה את העתק צילומי הרנטגן שברשות הנתבע, לצורך המשך הטיפולים. לטענת התובעת העתק הצילומים אכן נמסרו לקרוב משפחתה.

 

לטענת התובעת, עם שובה ארצה פנתה ביום 14.5.02 למרפאת הנתבע, ועדכנה אותו על דלקות בלסת התחתונה, עקירות, הוצאת שתל והשתלת עצם שבוצעו לה בחו"ל, כחלק מטיפול המשך אשר ניתן לה.

 

ביום 28.5.02 הנתבע ביצע לתובעת השתלה של 4 שתלים בלסת התחתונה, ביום 15.12.03 בוצעה הדבקת גשר קבועה בלבת התחתונה לשיניים 36-46. לטענת התובעת כשלוש שנים לאחר מכן, ביום 26.3.07 פנתה לנתבע בשל כאבים בשן 43 ובוצעה לה עקירה.

 

ביום 10.4.07 הופנתה התובעת למומחית פריודונטיה ד"ר ליויה יוסף לצורך בדיקת שתלים, וביום 7.5.07 נבדקה על ידי ד"ר יוסף, בבדיקה תועד כי בלסת התחתונה מצוי גשר זמני וכי השתלים ללא ניידות. אובחן חוסר Attached gingivae (חיבור החניכיים הרכות לשורש השן), באזור השתל בעמדת שן 33 וכן אובחן איבוד גובה ורטיקלי בלסת התחתונה. לטענת התובעת בתאריכים 17.6.07 ועד 9.7.07 המשיכה לקבל טיפולים על ידי הנתבע והורכבה לה תותבת חדשה על גבי השתלים בלסת התחתונה. לטענת התובעת לאחר כשנה וחצי , מיום 23.1.09 ועד 23.3.09, בוצע שוב שיקום של הלסת התחתונה על ידי הנתבע, הוצאו שתלים והורכבה תותבת שלמה .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>