תביעה של מנהל עיזבון לביטול הסכמי הלוואה אינה בסמכות ביהמ"ש לענייני משפחה

1.         בקשה דחופה מטעם מנהל עזבון המנוחה מ.כ. ז"ל לעכוב הליכי הוצל"פ, המתנהלים בלשכת ההוצל"פ בתל-אביב-יפו, שענינם מימוש שטר משכון והמשך הליכי כינוס נכסים שהופעלו כנגד המנוחה עוד בחייה.

            הבקשה הוגשה במסגרת תובענה שהגיש מנהל העזבון לבטול הסכמי הלוואה עליהם חתמה המנוחה בחייה במסגרתם משכנה המנוחה את זכויותיה בשתי דירותיה לטובת החזר ההלוואה.

2.         בהחלטתי מיום 22.3.06 תהיתי בשאלת סמכותו הענינית של ביהמ"ש לעניני משפחה להידרש לתובענה וממילא לסעד הזמני המתבקש במסגרתה. מנהל העזבון בתשובה נתן את הסבריו לתהיות ביהמ"ש. לטענתו התובענה שהגיש הינה תובענה לפי חוק הירושה, תשנ"ה - 1965 (להלן: "חוק הירושה") ומכוון לס' 1(6) (ה) לחוק ביהמ"ש לעניני משפחה, תשכ"ה - 1995 (להלן: "חוק ביהמ"ש לעניני משפחה"). הכיצד? התובענה נועדה לכנס את נכסי העיזבון ולשמור על נכסים אלה וככזו עונה היא על ההגדרה אליה  הוא מכוון.

3.         אכן, מתפקידו של מנהל עיזבון לכנס את נכסי העיזבון ולשמור עליהם , להגן על העזבון, לסלק חובות העזבון וככל שיש צורך בהגשת תביעות לשם כך מסמכותו לעשות כן. ברם, את תפקידיו אלה עליו לבצע ככל שהוא נדרש לכך, בערכאה השפוטית המתאימה. ביהמ"ש לעניני משפחה אינו בעל סמכות יחודית להידרש לכל הפעולות שמבצע מנהל העזבון במסגרת תפקידיו.

4.         סעיף 3(א) לחוק ביהמ"ש לעניני משפחה קובע: " עניני משפחה לפי חוק זה ידונו בבימ"ש לעניני משפחה" .  סעיף 1 לחוק זה קובע מהם "עניני משפחה" ותוחם בכך את סמכותו הענינית של ביהמ"ש לעניני משפחה לאותם ענינים הנופלים בגדרו.

5.         א.         נאמן לתכלית אשר עמדה בבסיס הקמתו, העביר חוק בית המשפט לעניני

משפחה לסמכות השיפוט של בית המשפט לעניני משפחה, סכסוכי ירושה, לרבות סכסוכים הנובעים מהירושה ועניינם היקף העיזבון. בכך שונה המצב אשר שרר טרם חקיקתו של חוק בית המשפט לענייני משפחה, שלפיו תובענות בשאלת היקף העיזבון הוגשו לבתי משפט השלום/המחוזי לפי הענין, בהתאם לכללי הסמכות הרגילים, ולא במסגרת תיק העיזבון אשר הוא עצמו נידון בבית המשפט המחוזי (ע"א 253/81  לוי נ' אסיאו, לו(2) 193; ע"א 272/86  הכרי נ' נכרי, מ"ב (2) 411).

ב.         לפיכך, נתקבצו ובאו  תחת כנפיו של בית המשפט לעניני משפחה:

א.         תובענות לפי חוק הירושה (סעיף 1(6)(ה) רישא לחוק בית המשפט

לעניני   משפחה).

ב.         תובענות שעילתן סכסוך בקשר לירושה (סעיף 1(6)(ה) סיפא לחוק בית המשפט לעניני משפחה).

ג.          תובענה אזרחית בין אדם או עזבונו לבין בן משפחתו או עיזבונו, שעילתן סכסוך בתוך המשפחה, יהא נושאן או שוויין אשר יהא (סעיף 1(2) לחוק בית המשפט לעניני משפחה).

ג.          התובענה שבפני אינה נופלת בגדר אף לא אחת מן התובענות שפורטו לעיל.

6.         תובענה לפי חוק הירושה  (ס' 1(6)(ה) רישא לחוק הירושה)

א.         בביטוי תובענה לפי חוק הירושה מכוון המחוקק לתובענות הנובעות ו/או הנגזרות מכל אותם ענינים המפורטים בחוק הירושה על פרקיו השונים.

ב.         חוק הירושה -  דן בעיקר בזהות היורשים על פי דין או הזוכים על פי צוואה (ראו הוראות הפרק הראשון, הפרק השני והוראות סימן ג' לפרק השלישי לחוק), בשאלות הנוגעות לצורת הצוואה (ראו הוראות סימן א' לפרק השלישי לחוק), לתוקף הצוואה (ראו הוראות סימן ב' לפרק השלישי לחוק) ולפרשנותה (ראו הוראות סימן ג' לפרק השלישי לחוק), במזונות מן העיזבון (ראו הוראות הפרק הרביעי לחוק), בהוראות הנוגעות להליך קבלת צו ירושה וצו קיום צוואה (ראו הוראות הפרק החמישי לחוק) ובניהול העיזבון וחלוקתו (ראו הוראות הפרק השישי לחוק). משכך, בקשה למתן צו ירושה/צו קיום (המועברת על ידי הרשם לענייני ירושה לבית המשפט לעניני משפחה בהתקיים אחד התנאים המפורטים בסעיף 67א לחוק); בקשה למינוי מנהל עיזבון ; בקשה למתן הוראות למנהל עיזבון; תובענה למזונות מן העיזבון - כל אלה ועוד, הן תובענות לפי חוק הירושה והן בסמכותו של בית המשפט לענייני משפחה מכוח סעיף 151 לחוק וס' 1

(6)(ה) רישא לחוק בית המשפט לענייני משפחה. לצורך הקניית הסמכות לדון בתביעות שכאלה, אין חובה שהצדדים להן יהיו בני משפחה ואין גם הגבלה של סכום התביעה. גם צדדים זרים יכולים לנקוט הליך של הגשת תובעה לפי חוק הירושה אשר תידון בבית המשפט לענייני משפחה, כגון בקשות למינוי מנהל עיזבון ובקשה למתן הוראות למנהל עיזבון, בהיותם "בעלי עניין בדבר" (ראו ע"א 110/89 הכונס הרשמי כמפרק בנק צפון אמריקה בע"מ נ' גלבוע, מו(3) 638). אין הכוונה בביטוי זה לתובענות הנוגעות להיקף העיזבון בין אם מדובר בתובענות שנועדו להרחיב את  היקפו ובין אם מדובר בתובענות שנועדו  לצמצם אותו, וזאת ללא כל קשר לזהות הצדדים, בין אם מדובר ביורשים/זוכים, בין אם מדובר במנהל העיזבון, ובין אם מדובר באנשים זרים (תמ"ש (ת"א) 9880/99 לזר נ' וולפמן, תק-מש 2001(2) 1; תמ"ש (ת"א) 79870/01, בש"א 19547/00 פלוני נ' פלונית (לא פורסם) וכן שוחט, גולדברג, פלומין " דיני ירושה ועיזבון", מהדורה שישית, עמ' 24-25).

ג.          התובענה שבפני הינה תובענה של מנהל עיזבון לבטול הסכמי הלוואה עליהם חתמה המנוחה כלפי זרים עוד בחייה. תובענה שכזו לא נופלת בגדר הביטוי "תובענה לפי חוק הירושה" ועל כן אין זה מסמכותו של בימ"ש זה להידרש לה מכוחו.

תובענה שעילתה סכסוך בקשר לירושה (ס' 1(6)(ה) סיפא לחוק הירושה)