חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסילת שאלות לרופא מומחה מחמת העדר לכאורה של טענה ספציפית בכתב

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון
4038-98
29.4.1999
בפני :
ט' שטרסברג-כהן

- נגד -
:
1. טל מלמד
2. יהודית מלמד
3. אברהם מלמד

 :
1. בית חולים מרכזי הנגב בבאר שבע
2. קופת חולים של ההסתדרות הכללית
3. חיים וולטר-ד"ר
פסק דין

החלטה

עיינתי בכל החומר ונחה דעתי, כי יש ליתן רשות ערעור ולדון בבקשה כבערעור.

לפי העולה מנוסח כתב התביעה ולאור המדיניות הראויה, אין לחסום שאלות מהסוג שנשאלו
ויש לאפשר להשיב עליהן ולשקול את התשובות במכלול הראיות בסופו של ההליך כולו.
לפיכך, לא היה מקום לפסול את השאלה שנשאלה. פסילת השאלה ונימוקי הפסילה סותמים
לכאורה את הגולל על התביעה כולה ואין מקום לכך במהלך דיון בתביעה בגין רשלנות
רפואית, בה - בדרך כלל - אין התובע יודע לפרט את מעשיהם ומחדליהם של הרופאים שגרמו
לנזק, וטוען טענות כלליות. בתביעה כזו העובדות הן - בדרך כלל - בידיעת הנתבעים ולא
אחת עובר הנטל להוכיח העדר רשלנות, לכתפיהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לצפייה הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>