מרקוביץ נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

פסק דין

בליל ה- 29.1.11 המתינו התובע ואשתו בתחנת האוטובוס ברחוב עזרא 45 בבני ברק. קו האוטובוס שמספרו 970 אמור היה לצאת מן התחנה בשעה 00:00. התובע ואשתו המתינו עד בוש. בחלוף חצי שעה, חיפשו מונית על מנת להגיע לביתם שבחיפה. נהג המונית הראשון ביקש כי ישלמו 500 ₪ עבור הנסיעה, אולם הם סירבו ובהמשך מצאו נהג מונית אחרת, אשר הסיעם בתמורה לסך של 300 ₪.

הנתבעת אינה מכחישה את פרטי האירוע. לדבריה, נהג האוטובוס שגה במסלול הנסיעה ולכן לא עבר בתחנה בה המתינו התובע ורעייתו. בדיון, אף התייצב נהג האוטובוס הנוגע לעניין והביע התנצלותו הכנה בפני התובע.

שמעתי את דברי התובע וכן את דבריו של הנהג. מן הדברים עולה כי לא במכוון נפקד אוטובוס הנתבעת אותו לילה מן התחנה. עם זאת, ברי כי לתובע נגרם נזק כתוצאה מכך שאוטובוס הנתבעת לא עבר בתחנה כמתוכנן, לא רק בשל כך שנאלץ לשלם עבור מונית, אלא גם בשל עגמת הנפש והטרדה אשר נגרמה לו ולרעייתו.

יצויין כי התובע הציג בפניי מסמכים רפואיים מהם עולה כי כשבועיים לאחר האירוע המתואר, חלה. לטענתו, החל לחוש ברע לאחר אותו לילה גשום בו נאלצו להמתין זמן כה רב לאוטובוס. התובע הדגיש את החשש ממחלה מסוג זו בה חלה, דלקת ריאות, וזאת לאור גילו המבוגר. עיינתי במסמכים אולם לטעמי, לא הוכח במידה הנדרשת כי אכן המחלה נגרמה בשל אותו אירוע.

כך או כך, כאמור, זכאי התובע לפיצוי הן בשל הנזק הישיר אשר נגרם לו שעה שנאלץ להוציא מכיסו 300 ₪ על מונית לחיפה והן לאור עגמת הנפש והטרדה.

אחר ששקלתי בדבר, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סך של 1,000 ₪, סכום הכולל אף את הוצאותיו בהליך.

סכום זה ישולם בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום המלא בפועל.

זכות הגשת בקשת רשות ערעור כחוק.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים בדואר.

ניתן היום, ט' תמוז תשע"א, 11 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: