- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
השפעת פגרת ביהמ"ש על מועדים הנוגעים להליכי עיקול זמני ; השלכת מתן צו פירוק כנגד הגוף ה"נעקל" על המשך הליכי העיקול
|
ת"א בית משפט השלום |
58068-03
23.6.2004 |
|
בפני : נועה גרוסמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דפוס רייתן בע"מ עו"ד שלומי עמירם |
: 1. שטראוס סלטים בע"מ 2. שטראוס שיווק בע"מ 3. שטראוס סלטים מסחר בע"מ 4. ג.פ סוכנות לשיווק וקידום מכירות בע"מ (נ עו"ד גינדס עו"ד אדי לזר |
כללי
בפני תובענה לאישור עיקול זמני.
התובענה הוגשה בהתאם להוראות התקנה 378 לתסד"א תשמ"ד - 1984.
התובענה הוגשה במקורה כנגד 8 נתבעות, מחזיקות שונות שלתובעת המעקלת היו טענות
כלפיהן בנוגע לאי תגובה, או תגובה לקוייה לצו העיקול שניתן.
עניינן של הנתבעות 6 ,5 ,1 ו-7, הוסדר במהלך הדיון. נותר להכריע בעניינן של הנתבעות
2-4 וכן נתבעת 8.
הנתבעות 2-4 התגוננו בחטיבה אחת ואילו הנתבעת 8 התגוננה בנפרד. כל אחד מהצדדים הגיש
סיכומיו בנפרד והגנתו שונה. רק מחמת היעילות הדיונית, אדרש בפסק דין זה לעניינן של
כל הנתבעות גם יחד.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|