ת"ת 41192-03-15 רשות השידור/ המשרד הראשי נ' אננו

לפני בקשה לביטול פסק דין, שניתן על ידי בתאריך 4.1.2016 לפיו הוריתי על דחיית התנגדות לביצוע תובענה על סכום קצוב של 611 ₪ בתוספת חיוב הנתבע בסך 2000 ₪ בגין היעדר התייצבותו לדיון אליו זומן כדין.

המבקש – הנתבע הגיש בקשה לביטול פס"ד תוך שטען כי ההזמנה לדין התקבלה לידיו ואולם מפאת טעות התייצב בבית המשפט ביום 6.1.2016 ולא ביום 4.1.16 כפי שנדרש. טיעון זה אין לקבלו ומחדלו של הנתבע אינו אמור להיזקף לזכותו.

זאת ועוד, לטענת התובע הוא וידא עם הנתבע כי קיבל את ההזמנה לדיון, וזה אישר בפניו כי הוא עומד להגיע אליו.

מנסיבות הבקשה ונימוקיה לא קמה כל חובה שבדין לבטל את פס"ד משיקולי צדק שכן הנתבע זומן כדין לישיבה , וחרף זאת לא התייצב לדיון הקבוע . כאמור לא מצאתי כל נימוק בבקשה אשר יש בו בכדי להצדיק את מחדל הנתבע ולהקים לו זכות לביטל פס"ד משיקול זה.

מכאן , עסקינן בהעדר התייצבות לדיון , לאחר שהנתבע זומן כדין , והביטול המבוקש הינו בתוקף שיקול דעת של בית הדין . במקרה כגון דא , ההלכה הינה ברורה ובחזקת מן המפורסמות , ולפיה על מבקש הביטול להוכיח שני יסודות מצטברים :

• סיבה טובה למחדלו .