ת"ק 7681-10-13 מוזיצ'נקו נ' סאן מדיקל קומפני בע"מ

בפני תביעה כספית להחזרת כספים ששולמו על ידי התובעת לנתבעת.

הנתבעת הינה חברה העוסקת במתן טיפולים, לרבות טיפולים להעלמת נימים.

התובעת נקשרה בהסכם עם הנתבעת (הסכם שלא הובא לפתחו של בית המשפט), להעלמת נימים.

התובעת טוענת, כי מאז שהתחיל הטיפול ובמשך שנים נוצרו אצלה, בעקבות הטיפולים שני כתמים אדומים ברגל שמאל. משביקשה להעלים שני כתמים אלה, ניסתה הנתבעת, אך ללא כל הצלחה מצידה. לאחרונה הודיעו לה כי ניתן באמצעות טכנולוגיה חדישה, טיפול בלייזר, להעלים את הכתמים האדומים ברגל שמאל. משפנתה לקבל את אותו טיפול הודיעו לה שהדבר כרוך בתשלום נוסף בסך 4,500 ₪.

התובעת טוענת, כי הדבר בניגוד להבטחה מפורשת כי הטיפול יהיה ללא כל תשלום נוסף, חלק ממנו טיפול שהוענק לה, אך הנתבעת התעקשה, לשיטתה על התשלום הנוסף. משכך, דורשת התובעת את החזר כספה.

כנגד הנתבעת ניתן פסק דין בהעדר הגנה. משהוגשה בפני בקשה לביטול פסק הדין בטענה של אי המצאה, פסק הדין בוטל.

הנתבעת לא טרחה להגיש כתב הגנה מפורט אלא הסתפקה בטענות הכלליות שפורטו בבקשה לביטול פסק דין, מבלי לצרף כל מסמך ביחס לחוזה שבין הצדדים, ביחס להיקף הטיפול, תוצאות הטיפול ולמעשה לא המציאה דבר וחצי דבר לתיק בית המשפט, על אף שברשותה מלוא תיקה של התובעת, לרבות הסכם ההתקשרות, סדרת הטיפולים, תוצאות הטיפול, הצילומים שנערכו לפני הטיפול, במהלכו ובסופו, על מנת לעמוד על טענות הנתבעת. הנתבעת בחרה משיקוליה היא, לא להציג בפני אף ראיה.

מבלי להביע עמדה, הנתבעת שהיא למעשה מכון רפואי, מבצע את הטיפולים להעלמת נימים, האם הוא מבצע בכך טיפול רפואי אם לאו, שכן לא ברורה לי השיטה להעלמת הנימים שמבוצעת על ידי הנתבעת, אם היא כוללת חדירה, איזה אמצעים ננקטים, משהדבר לא התברר עד תום, אין מקום להביע עמדה לגבי סוג הטיפול וסיווגו.

הנתבעת טענה בפני, כי העניקה לתובעת 40 טיפולים, דבר זה לא הוכח, כל המידע היה ברשותה של הנתבעת, אך היא בחרה לא להציג את אותו מידע ואותם מסמכים בפני בית המשפט.