רדנסקי ואח' נ' ישראל ואח'

1.לפניי תביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה בין רכבי הצדדים ביום 25.12.17 ברחוב אורי בן צבי גרינברג, הרצליה.

התובעים הינם הבעלים של רכב מ.ר. XXX (להלן: "רכב התובעים").

נתבעת 2 הייתה במועד התאונה מבטחת רכב מ.ר.XXX(להלן: "רכב הנתבעים").

נתבע 1 היה נהג רכב הנתבעים.

2.התובעת העידה היום באשר לאופן קרות התאונה וגרסתה הייתה כדלקמן:

רכב התובעים חנה ליד מקום מגוריה, מימין לנתיב הנסיעה ובמקביל לנתיב הנסיעה. התובעת יצאה מביתה מתוך כוונה להיכנס לרכב ולנסוע. בשלב שבו התקרבה התובעת אל הרכב, עמדה משאית הנתבעים (משאית פינוי גזם) בנתיב הנסיעה ובמקביל לרכב שעמד בחנייה מאחורי רכב התובעים. התובעת פתחה את דלת הרכב ונכנסה אל הרכב. שניות ספורות לאחר מכן, החלה משאית הנתבעים בנסיעה ופגעה בדלת רכב התובעים. התובעת ציינה, כי בכביש עמד אדם נוסף, אשר ככל הנראה עבד עם הנתבע, ולאחר שראה את התאונה הניף את ידיו לעבר הנתבע בתנועה שמשמעותה "מה עשית". התובעת העידה גם, כי הנתבע יצא מן הרכב והתנצל.

3. הנתבע העיד כי גרסתו הייתה כדלקמן:

הנתבע הינו עובד עירייה. במועד התאונה עמדה משאית הנתבעים בנתיב הנסיעה במרחק של כחצי מטר ממקום חנייתו של רכב התובעים, וזאת לצורך איסוף גזם. כאשר סיים הנתבע לאסוף את הגזם, החל בנסיעה ולאחר שחלף שני מטרים בלבד שמע רעש. העובד שעבד עימו וישב לצידו במשאית הורה לו לעצור ואז הבחין הנתבע כי דלת רכב התובעים נתפסה בגלגל האחורי של המשאית.

מטעם ההגנה העיד גם עד ההגנה מר ארז יחזקיאל. העד העיד, כי הנתבע והוא סיימו לפנות את הגזם והחלו בנסיעה ולאחר שנסעו כחצי רחוב שמעו רעש והעד הבחין כי דלת רכב התובעים נפתחה ופגעה במשאית.

4.שמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בכל החומר שהונח לפניי והגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל. להלן נימוקי: