ת"ק 6129-01-14 בסה ואח' נ' מיעארי ואח'

בפני תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים מיום 11/7/13 שבה היו מעורבים רכב התובע נהוג ע"י אשתו ורכב הנתבע מס' 1 נהוג ע"י הנתבע מס' 2.

התובע עותר לסכום של 24,056 ₪. הסכום האמור מורכב מהנזק לפי דו"ח השמאי 22,250 ₪, שכ"ט השמאי בסך של 1,200 ₪, הוצאות גרירה 336 ₪.

אולם, נפלה טעות אצל התובע. הרכב הוכרז כאובדן כללי והורד מהכביש והשמאי קבע את שווי הרכב בסכום של 9,554 ₪, לכן זה הסכום האמיתי שהתובע הפסיד בנוסף להוצאות השמאות.

הסכום של 22,250 ₪ מהווה את עלות התיקון הדרוש לרכב אם היה מתבצע תיקון אך לא כך היו פני הדברים.

התובע בעצמו לא היה עד לתאונה ואשתו היא זאת שנהגה ברכב בעת התאונה, אולם היא לא התייצבה להעיד בפני ביהמ"ש עקב אילוצי עבודה.

על אף זאת, ולאחר שביהמ"ש הבהיר לתובע שזכותו לדחות את הדיון על מנת שאשתו תתייצב להעיד, התובע בחר להמשיך את הדיון.

לגבי עובדות המקרה אין למעשה חילוקי דעות וזאת עקב עדותו של עד נייטראלי מר גדעון קונדה אשר הוזמן ע"י הנתבעים לתת עדות.

מר קונדה מסר לביהמ"ש שמספר כלי רכב נסעו בכביש החוף, היתה צפיפות, הרכב לפניו בלם בלימה פתאומית. מר קונדה הצליח בקושי רב לעצור, הרכב אחריו הצליח להתחמק מהתנגשות ויצא לנתיב ימני יותר ורכב התובע נהוג א"י אשתו, התנגש ברכב מר קונדה מאחור.

כתוצאה מכך רכב התובע התנגש עם גדר ההפרדה והתהפך. אז רכב הנתבע התנגש ברכב התובע שהיה כבר הפוך וחסם שני מסלולים.

טענת התובע היא שהנתבע מס' 2 התרשל וניתן היה להתחמק מהתאונה.

יש לציין שכתוצאה מההתנגשות בין רכב הנתבע לבין רכב התובע כאשר הוא היה הפוך על הכביש, רכב התובע התהפך פעם נוספת.

יש לציין שעל אף תאונה מחרידה זאת, אשת התובע בריאה היום.