ת"ק 48637-12-15 הררי ג'יבלי ואח' נ' מועלם ואח'

עניינה של התביעה שבפני בטענת התובעים כי הנתבעים לא שלמו להם שכר טרחה עבור חוות דעת שמאית שערכו עבור הנתבע 2 על פי הזמנת הנתבע 1.

בהתאם לסעיף 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות, תשל"ז-1976, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

1. התובעים הגישו תביעה נגד הנתבע 1, עו"ד מועלם (להלן: עו"ד מועלם), בטענה כי ביום 2.5.12 ביקש מהם חוות דעת שמאית עבור הנתבע 2 (להלן: מר לוגסי) בעניין מקרקעין הרשומים בחלקות 22923/4,5,6 ברחוב ירושלים בבית שאן.

    

2. לטענת התובעים בכתב התביעה, עוד באותו יום התייצבו בנכס המקרקעין לצורך ביצוע השומה על פי המבוקש, וכבר בתאריך 30.5.12 הגישו לנתבע 1 חוות דעת שמאית בגין הנכס.

    

3. הצדדים מסכימים כי הנתבע 1 הזמין מהתובעים חוות דעת שמאית עבור הנתבע 2. המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלה מה סוכם לגבי אופן תשלום שכר הטרחה. התובעים טוענים כי סוכם כי יקבלו תשלום על חוות הדעת לאחר עריכתה, הנתבעים טוענים סוכם כי השכר עבור חוות הדעת יהיה בהתאם להצלחה בתביעה - בשיעור של 4% בתוספת מע"מ מכל סכום שיתקבל בתיק לאחר שיוגש.

    

   טענות התובעים:

    

   1. התובע 1 טען בעדותו כי בשלושים שנות עבודתו אין הוא עובד תמורת אחוזים. לדבריו קיים רק עוד מקרה אחד, שגם בו מעורב עו"ד מועלם, ושגם לגביו הוגשה תביעה על אי תשלום שכר טרחה, בו נטען כי סוכם עמו על תשלום לפי אחוזים מהתביעה. התובע טוען כי אינו עובד תמורת אחוזים וכי הסכים לבצע את העבודה תמורת תשלום שכר טרחה ולא תמורת אחוזים.