- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 47081-01-14 זוזות נ' י.ש.ש. פשרות בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חיפה |
47081-01-14
17.2.2015 |
|
בפני השופט: אורי גולדקורן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: רפאל עומרי זוזות |
הנתבעת: י.ש.ש. פשרות בע"מ ח.פ. 51-4574805 |
| פסק דין | |
1.התובע הגיש תביעה בסך 33,800 ₪ נגד הנתבעת, שהינה חברה בבעלותו ובניהולו של יואב שיינר (להלן: יואב), המסייעת לחייבים שנפתחו נגדם תיקי הוצאה לפועל. בכתב התביעה נטען כי הנתבעת לא עמדה בקיום התחייבויותיה על-פי הסכם ביניהם, ואף עשתה שימוש בכספי פיקדון שהוא הפקיד בידיה, ואשר נועד לתשלום חובות לנושים השונים.
בכתב התביעה תוארה הגרסה העובדתית הבאה:
בין התובע לבין יואב סוכם ביום 8.3.2010 כי הנתבעת תטפל בשמונה תיקי הוצאה לפועל שנפתחו נגד התובע, ומצויים באיחוד תיקים, בתמורה לתשלום של 8,000 ₪. לשם כך הפקיד התובע אצל הנתבעת, במועד מאוחר יותר, פיקדון בסך 20,000 ₪, שנועד להוות מקור לתשלום חובות לנושיו בתיקי ההוצאה לפועל, במסגרת הסדרי פשרה שיושגו עמם באמצעות הנתבעת.
כאשר במועד מאוחר יותר דרשה הנתבעת מהתובע סכום נוסף כתנאי להמשך מתן שירותיה, הוא דרש לקבל דיווח אודות גורל כספי הפיקדון. יואב דיווח לו כי מתוך כספי הפיקדון סך 3,000 ₪ שולם לסילוק חוב לאחד הנושים וסך 19,000 ₪ שולם לבא-כוחה של חברת פרטנר, שהיא אחת מהנושים של התובע. תשלום 3,000 ₪ נתמך בקיומה של חשבונית מס שהוצאה על-ידי משרד עורך דין מלך, המייצג את חברת כרטיסי אשראי, אולם טענת הנתבעת אודות תשלום לחברת פרטנר לא נתמכה במסמך כלשהו.
לטענת התובע, סילוק החוב לחברת פרטנר לא התרחש בעקבות פעולות הנתבעת, אלא מגביית כספים בגין עיקול שהוטל על חשבונו בבנק.
מאחר ולטענת התובע הפסיקה הנתבעת את מתן שירותיה, הוא עתר להשבת התמורה ששולמה לה ולהחזרת מרבית סכום הפיקדון. הסכומים שנתבעו הינם:
*8,000 ₪ - החזר הכספים ששילם התובע לנתבעת כתמורה עבור שירותיו.
*17,000 ₪ - החזר 20,000 ₪ שהתובע העביר לנתבעת בהפחתת 3,000 ₪.
*פיצוי בגין אובדן ימי עבודה של התובע ואביו.
2.בכתב ההגנה נטען כי בנוסף לתשלום תמורה בסך 8,000 ₪ כלל הסיכום עם התובע אף תשלום בשיעור 25% מסכום ההפחתה של כל חוב אשר יושג בעקבות מאמצי הנתבעת. עוד נטען כי הנתבעת נקטה בפעולות רבות ומגוונות על מנת לסייע לתובע, וביניהן הקטנת סכום החיוב החודשי בתיק האיחוד וסגירת תיקים שונים ובכללם תיקי הוצאה לפועל שנפתחו על-ידי הנושים חברת פרטנר וחברת כרטיסי אשראי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
