- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 43322-11-13 מלכה נ' אמצע הדרך הסעות בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נתניה |
43322-11-13
1.3.2015 |
|
בפני השופט: הרווי גרובס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: רועי מלכה |
נתבעים: אמצע הדרך הסעות בע"מ |
| פסק דין | |
זו תביעה לשכר עבודה של התובע שעסק בניקוי כלי רכב. במהלך תקופה של מספר חודשים בשנת 2012 התובע קיבל 35 הזמנות לשטיפת כלי רכב עבור הנתבעת כאשר מחיר הקבוע לכל שטיפה היה 100 ₪ ולכן מגיע לו 3500 ₪. התובע טוען בפני שלא קיבל את הכסף או חלק ממנו על אף פניות חוזרות ונשנות לנתבעת ומכאן תביעתו. התובע עותר ל-3500 ₪ בתוספת מע"מ כדין שזה 4130 ₪ ועוד 2000 ₪ הוצאות נלוות. התובע מסתמך על הזמנות חתומות על ידי הנתבעת אשר צורפו לכתב התביעה.
כתב התביעה נמסרה לנתבעת אשר לא הגישה כתב הגנה ולא התייצבה לדיון ביום 2.6.14 כתוצאה מכך בדיון שהתנהל בית המשפט קיבל את התביעה וחייב את הנתבעת בפסק הדין לשלם לתובע 5130 ₪ בגין החוב והוצאות נלוות.
פסק הדין בוטל לפי בקשת הנתבעת והתנהל דיון חדש ב-9.2.15. הנתבעת הפקידה 2000 ₪ כבגד ביטול פסק הדין.
על פי כתב הגנה שהוגש, הנתבעת טענה שאין היא חייבת דבר לתובע.
צורפו לכתב ההגנה כרטיסי חשבון של התובע אשר לפיהן אין יתרה לטובתו של התובע .הכרטיס מגלה ששולמו לתובע סכומים שונים בתקופה הרלבנטית. התשלום האחרון היה בחודש יולי 2013.
נציג הנתבעת מר דוד סלע טען שהסכום שהוסכם בין בעלי הדין עבור שטיפה היה 25 או 20 ₪ בתוספת מע"מ ולא 100 ₪ לשטיפה כטענת התובע.
אין מחלוקת בין בעלי הדין ששיטת העבודה הייתה שהתובע היה מקבל פתק חתומה על ידי הנתבעת עם מספר הרכב, והיה מגיש את הפתקים והיה מקבל כסף תמורתם.
עובדה היא שבידי התובע 30 פתקים ולכן טען התובע נמרצות שבגין אותם פתקים לא קבל כסף, הרי כנגד תשלום היה חייב למסור את הפתק לנתבעת.
נציג הנתבעת הדגיש שהנתבעת היא חברה מסודרת בעלת מוניטין ונהגה לשלם לתובע מבלי ויכוח כל פעם שבקש את כספו. "היה מדובר בסכומים זעומים" (עמוד 3 שורות 22-23).
כמו כן טען הנציג שפנה אל התובע לפתור את המחלוקת נשוא הדיון, אך התובע סירב לנהל מו"מ. באשר לעובדה שברשותו של התובע מספר רב של פתקים, אמר מר סלע:
"אני לא יודע איך הוא שמר את הפתקים האלה ברור לי במאה אחוז שאין לי שום חוב אצלו". (עמ' 3 שורה 24).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
