אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 40744-03-15 כהן נ' יהלומי ואח'

ת"ק 40744-03-15 כהן נ' יהלומי ואח'

תאריך פרסום : 17/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
40744-03-15
13/01/2016
בפני השופט:
משה אלטר (שופט עמית)

- נגד -
התובעת:
שושנה כהן
הנתבעים:
1. מאיר יהלומי
2. עזבון המנוח
3. ז"ל.
4. ישי כהן

עו"ד אבי סגל
עו"ד ישי כהן
פסק דין
 

 

1.בתאריך 19.10.2000 ניתן ע"י ביהמ"ש לתביעות קטנות בעכו פס"ד בתיק ת"ק 1916/00, לפיו חויב מר נביל אבו סלאח (להלן: "נביל"), לשלם לתובעת סכום של 4,600 ₪ + הוצאות משפט בסך 250 ₪ (להלן: "פסה"ד").

 

2.במועד כלשהו (תאריך מדויק לא הובא לידיעת ביהמ"ש) פנתה התובעת אל נתבע 1 (להלן: "הנתבע"), אשר ניהל באותה תקופה משרד גבייה בשם "הרסרים" ואשר אותו הכירה התובעת מהיותו אחיה של אחת משכנותיה, וביקשה ממנו כי יסייע לה בגביית הכספים המגיעים לה על פי פסה"ד.

 

3.במסגרת עיסוקו, כמנהל משרד גביה, נתן הנתבע שירותים שונים למשרדי עורכי דין, אולם מאחר שאיננו עו"ד, הוא אישית לא יכול היה לייצג את התובעת בלשכת ההוצל"פ. לכן העביר את הטיפול בהגשת פסה"ד לביצוע בלשכת ההוצל"פ לעו"ד אבי סגל המנוח (להלן: המנוח").

 

אמנם בין התובעת לבין הנתבע ישנה מחלוקת בשאלה אם הנתבע הביא לידיעתה כי הטיפול בהגשת פסה"ד לביצוע בלשכת ההוצל"פ הועבר למנוח, כמו גם בשאלה אם התובעת חתמה על ייפוי כוח למנוח, אולם מאחר שלצורך ההכרעה בתיק שבפניי אין רלבנטיות למחלוקות הנ"ל, לא מצאתי לנכון להכריע בהן.

 

4.בתאריך 10.1.2001 הגיש המנוח את פסה"ד לביצוע בלשכת ההוצל"פ בעכו, בתיק הוצל"פ

08-00667-01-8 (להלן: "תיק ההוצל"פ").

 

הליכי גביית החוב מנביל התנהלו בעצלתיים, שכן נביל היה ב"איחוד תיקים".

 

במהלך השנים שחלפו מפתיחת תיק ההוצל"פ ועד להגשת התביעה שבפניי העבירה לשכת ההוצל"פ כספים שנגבו מנביל במסגרת תיק ההוצל"פ, תחילה למנוח ולאחר פטירתו (המנוח נפטר בחודש יוני 2013) לנתבע 3, אליו הועבר ייצוגה של הנתבעת לאחר פטירתו של המנוח.

 

ראוי לציין כי הנתבע הוא שטיפול בהעברת הייצוג לנתבע 3. גם בעניין העברת הייצוג טענה הנתבעת כי לא ידעה על כך וכי לא חתמה על ייפוי כוח לנתבע 3 וחתימתה זויפה ע"י הנתבע, טענה שהוכחשה ע"י הנתבע, אולם מאחר שגם ההכרעה במחלוקת זו אינה רלבנטית לצורך ההכרעה בתיק שבפני, לא מצאתי לנכון להכריע בה.

אם התובעת סבורה שחתימתה זויפה ע"י הנתבע, פתוחה הדרך בפניה להגיש תלונה במשטרה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ