ת"ק 40744-03-15 כהן נ' יהלומי ואח'

1.בתאריך 19.10.2000 ניתן ע"י ביהמ"ש לתביעות קטנות בעכו פס"ד בתיק ת"ק 1916/00, לפיו חויב מר נביל אבו סלאח (להלן: "נביל"), לשלם לתובעת סכום של 4,600 ₪ + הוצאות משפט בסך 250 ₪ (להלן: "פסה"ד").

2.במועד כלשהו (תאריך מדויק לא הובא לידיעת ביהמ"ש) פנתה התובעת אל נתבע 1 (להלן: "הנתבע"), אשר ניהל באותה תקופה משרד גבייה בשם "הרסרים" ואשר אותו הכירה התובעת מהיותו אחיה של אחת משכנותיה, וביקשה ממנו כי יסייע לה בגביית הכספים המגיעים לה על פי פסה"ד.

3.במסגרת עיסוקו, כמנהל משרד גביה, נתן הנתבע שירותים שונים למשרדי עורכי דין, אולם מאחר שאיננו עו"ד, הוא אישית לא יכול היה לייצג את התובעת בלשכת ההוצל"פ. לכן העביר את הטיפול בהגשת פסה"ד לביצוע בלשכת ההוצל"פ לעו"ד אבי סגל המנוח (להלן: המנוח").

אמנם בין התובעת לבין הנתבע ישנה מחלוקת בשאלה אם הנתבע הביא לידיעתה כי הטיפול בהגשת פסה"ד לביצוע בלשכת ההוצל"פ הועבר למנוח, כמו גם בשאלה אם התובעת חתמה על ייפוי כוח למנוח, אולם מאחר שלצורך ההכרעה בתיק שבפניי אין רלבנטיות למחלוקות הנ"ל, לא מצאתי לנכון להכריע בהן.

4.בתאריך 10.1.2001 הגיש המנוח את פסה"ד לביצוע בלשכת ההוצל"פ בעכו, בתיק הוצל"פ

08-00667-01-8 (להלן: "תיק ההוצל"פ").

הליכי גביית החוב מנביל התנהלו בעצלתיים, שכן נביל היה ב"איחוד תיקים".

במהלך השנים שחלפו מפתיחת תיק ההוצל"פ ועד להגשת התביעה שבפניי העבירה לשכת ההוצל"פ כספים שנגבו מנביל במסגרת תיק ההוצל"פ, תחילה למנוח ולאחר פטירתו (המנוח נפטר בחודש יוני 2013) לנתבע 3, אליו הועבר ייצוגה של הנתבעת לאחר פטירתו של המנוח.

ראוי לציין כי הנתבע הוא שטיפול בהעברת הייצוג לנתבע 3. גם בעניין העברת הייצוג טענה הנתבעת כי לא ידעה על כך וכי לא חתמה על ייפוי כוח לנתבע 3 וחתימתה זויפה ע"י הנתבע, טענה שהוכחשה ע"י הנתבע, אולם מאחר שגם ההכרעה במחלוקת זו אינה רלבנטית לצורך ההכרעה בתיק שבפני, לא מצאתי לנכון להכריע בה.

אם התובעת סבורה שחתימתה זויפה ע"י הנתבע, פתוחה הדרך בפניה להגיש תלונה במשטרה.