- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 36290-10-16 עבד אל עאל נ' פמילי ליין שיווק (1990) בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות עכו |
36290-10-16
6.9.2017 |
|
בפני השופט: משה אלטר (שופט עמית) |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: פאוזי עבד אל עאל |
הנתבעת: פמילי ליין שיווק (1990) בע"מ |
| פסק דין | |
|
1.בתאריך 7/6/16, או בסמוך לכך, רכש התובע באמצעות אתר האינטרנט "GET-IT" מזגן נייד Family, דגם ASF12 (להלן: "המזגן") ושילם תמורתו סך של 2,575 ₪.
המזגן סופק לתובע ב 4/7/16, או בסמך לכך, על ידי חברת אלקטרו קובי בע"מ.
בעת הרכישה ניתנה לתובע תעודת אחריות מטעם הנתבעת, שהיא היבואנית של המזגן.
מספר ימים לאחר הספקת המזגן התקשר התובע אל הנתבעת והתלונן על כך שהמזגן מרעיש. בעקבות תלונתו שלחה הנתבעת לביתו את מר סעדה אבו ראשד (להלן: "סעדה"), טכנאי מזגנים המועסק על ידי הנתבעת. מר סעדה בדק את המזגן, איתר את התקלה שגרמה לרעש ותיקן אותה.
2.לטענת התובע, כעולה מכתב התביעה, למחרת היום בו ביקר סעדה בביתו וטיפל בבעיית הרעש, הוא הפעיל את המזגן ולאחר שפעל כרבע שעה הוא הפסיק לפעול בשל התמלאות המגש במים. לאחר שהדבר חזר ונשנה 10 פעמים הוא התקשר לסעדה ואמר לו כי אינו מעוניין במזגן משום שיש אתו מלא בעיות וביקש כי המזגן יוחלף במזגן עילי. סעדה אמר לו כי הוא, סעדה, יברר את בקשת התובע מול הנתבעת ולאחר זמן קצר חזר אליו עם תשובה חיובית. אולם בפועל המזגן לא הוחלף, למרות הבטחותיו של סעדה, אליו התקשר כל יום. בסופו של דבר נמאס לו מהבטחות השווא של סעדה והוא התקשר לנתבעת, שם "... לא הכירו בזה והטכנאי שיקר".
לכן הגיש התובע את תביעתו שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבעת לשלם לו את הסך של 3,500 ₪.
3.לטענת הנתבעת, כעולה מכתב ההגנה, בעקבות תלונתו של התובע על כך שהמזגן מפסיק לעבוד בשל הצטברות של מים, בדק טכנאי מטעמה את המזגן וקבע כי המזגן תקין "... וכי הסיבה לתופעה עליה מלין התובע היא אי התאמת המזגן לגודל החדר בו נמצא המזגן". לטענתה, "מזגן נייד מתאים לקירור וחימום חדר בגדול עד 12 מ"ר וכדי שיפעל באופן תקין יש לחבר את צינור הפליטה למזגן ולהוציאו מבעד לחלון" והתובע הניח את המזגן בחלל (מטבח + סלון) בגודל של כ 45 – 50 מ"ר ולא חיבר את צינור הפליטה למזגן. הטכנאי שהגיע לביתו, בעקבות התלונה על הצטברות מים במגש, הסביר זאת לתובע, אולם התובע התעקש כי המזגן פגום ודרש את החלפתו במזגן עילי.
עוד נטען על ידי הנתבעת, בכתב ההגנה, כי התובע סיפר לטכנאי שמלכתחילה הוא היה מעוניין במזגן עילי וכי רכש את המזגן בלית ברירה, לאחר שיועץ מיזוג אמר לו כי לא ניתן להתקין מזגן עילי בסלון הבית בגלל קירות הבטון, אולם לאחר שרכש את המזגן יועץ מיזוג אחר אמר לו שכן ניתן להתקין מזגן עילי "... ומאז התובע רוצה מזגן עילי ומחפש סיבות להחזיר את הנייד".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
