אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 35276-05-13 שמחון ואח' נ' ורדניקוב

ת"ק 35276-05-13 שמחון ואח' נ' ורדניקוב

תאריך פרסום : 30/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
35276-05-13
25/11/2014
בפני השופט:
ערן נווה-סגן הנשיא

- נגד -
תובעים:
1. אדמונד שמחון
2. יונתן שמחון

נתבע:
דן ורדניקוב
פסק דין
 

 

בפניי תביעה כספית.

 

התובעים עוסקים באיטום ולטענתם הנתבע הזמין איטום מרפסת חדשה לפני ריצוף + גג, על פי תוספת בנייה ונותר חייב להם סך של 4,669 ₪.

 

יש לציין, כי התביעה הוגשה במקור ללא כל מסמכים.

 

התקיימו שתי ישיבות בתיק זה.

לאחר הישיבה מיום 15.1.14 נתתי החלטה כדלקמן:

"שני עניינים טעוני הכרעה בתיק זה, האחד מחלוקת שהתגלעה בין הצדדים לעניין ההיקף הכספי של העבודה, לטענת התובע סוכם על עבודה בשיעור של 6,200 ₪ מתוכה קיבל 2,500 ₪ בלבד וצ'ק של 1,000 ש"ח שחזר. לטענת הנתבע מדובר בעבודה בסכום כולל של 4,500 ₪ כולל מע"מ. אולם לא זו עיקר המחלוקת בין הצדדים, עיקר המחלוקת היא לגבי איכות העבודה. התובע טוען כי העבודה בוצעה ללא רבב ואף מציג מסמך המסומן ע"י מ/1 , שהינו מסמך של השכן מר רן מרקוביץ, אשר טוען כי העבודה בוצעה באיטום הגג המשותף והיא בסדר גמור. מאחר והנתבע, אשר מצרף תמונות אשר סומנו על ידי מ/2, טוען כי העבודה הייתה באיכות לא טובה ואף נגרמו לו נזקים, אני מורה כדלקמן:

אני מאפשר לנתבע להמציא חוו"ד בתחום האיטום וזאת בתוך 60 יום.

המומחה נדרש בזאת להתייצב בביהמ"ש בישיבה שנקבעה יחד עם תמונות שיצלם של המצב של המרפסות ואני אאפשר חקירתו גם על ידי התובע".

 

בישיבה מיום 24.11.14 התייצב הנתבע מלווה במומחה מטעמו, מר שמואל וסלי, אשר הינו מהנדס יועץ בתחום האיטום ואשר לבקשת התובע נתן חוו"ד מקצועית.

כאן המקום לומר, כי חוות הדעת ניתנה לא רק לגבי אותו חלק שעליו נתבע התובע אלא לגבי כל הגג המשותף, אותו גג שהתובעים הסתמכו על מסמך מ/1, חתום ע"י רן מרקוביץ מוועד הבית ואשר תומך בכך כי העבודה בוצעה ללא רבב.

בהקשר זה יש לציין, כי הנתבע הצטייד לישיבת ביהמ"ש בשני מסמכים – האחד, מסמך חדש של רן מרקוביץ מיום 18.3.14 והאחר, מסמך נוסף של גב' תמר קלינברגר שהינה גם דיירת בבניין המשותף.

אני מסמן את המסמכים הללו מ/2.

 

עיון והשוואה בין מסמכו של מר רן מרקוביץ מוועד הבית מיום 30.11.13 (מ/1) אל מול המסמך מיום 18.3.14 מצביע על כך, כי רן מרקוביץ חוזר בו מהקביעה כי הוא מרוצה מהעבודה של התובעים וכותב כך: "לנוכח חוות הדעת המקצועית שהוצגה בפניי ביחס לעבודות האיטום שביצע הקבלן, ניתן להיווכח כי העבודה בוצעה שלא לפי הנהלים המקובלים, הוראות התקן והנחיות יצרן חומרי האיטום וכי ייתכן כי תידרשנה פעולת תיקון והשלמה לכלל העבודה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ