אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מקמל נ' בטונדה בע"מ

מקמל נ' בטונדה בע"מ

תאריך פרסום : 19/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
26258-05-17
29/10/2017
בפני הרשם הבכיר:
איתי רגב

- נגד -
תובע:
איתי מקמל
נתבעת:
בטונדה בע"מ
פסק דין
 

 

לפני תביעה על סך 33,400 ₪.

התובע טוען כי התקשר עם הנתבעת לביצוע עבודות חיפוי במטבח וכי החיפוי שבוצע התגלה כלקוי וכושל והתחיל להתקלף מדלתות רהיטי המטבח. משכך, נדרשו לבצע החלפה של מרבית מרכיבי המטבח.

מנספחי כתב התביעה עולה כי סכום התביעה מורכב מסכום ההתקשרות עם הנתבעת (כ-18,400 ₪), ביצוע חיפוי קנטים (כ-2,600 ₪), לוחות MDF ירוק (כ-13,800 ₪), עבודה – פירוק והרכבה (כ-16,000 ₪), הובלה (2,000 ₪), שכר דירה ששולם בשל עיכוב בכניסה לבית (5,000 ₪), תיקון גבס (1,800 ₪), זמן עבודה (5,000 ₪). הסכומים האמורים עולים כדי 65,000 ₪, ולצרכי ההליך הועמדה התביעה על הסך הנזכר לעיל.

 

הנתבעת טענה, מנגד, כי התובע הוא שבחר לבצע את עבודות הקנטים, לאחר שקיבל ממנה הסבר לגבי האפשרויות בנושא. הנתבעת מכחישה את טענות התובע ביחס להבדלי צבע ביחס להזמנה וכי הבהירה לתובע כי עליו להמתין להשלמת בדיקת טענותיו ביחס לליקויים במוצר – אולם התובע בחר להתקין את הלוחות במטבח, ובאופן שבו תיקון נעשה כמעט בלתי אפשרי. הנתבעת טוענת כי ביצעה פעולות לתיקון אחיזת החומר בלוח ומצאה כי בדוגמה החדשה לא נתגלו ליקויים – אולם התובע הודיע כי כבר התקין הלוחות הקיימים במטבחו.

הנתבעת טוענת, לפיכך, כי משלא התאפשר לה על ידי התובע להשלים בדיקת טענותיו ותיקון הדרוש, הרי שאין לו להלין אלא על עצמו ואין לחייבה בפיצוי.

 

בדיון חזרו הצדדים על טענותיהם.

התובע הגיש לעיונו של בית המשפט תמונות המעידות, לעמדתו, על מצב המטבח. כן הובאו לעיון בית המשפט לוחות המלמדים על מצב קילוף חומר החיפוי ובית המשפט יכול היה להתרשם כי אכן מדובר בקילוף ניכר לעין. נציג הנתבעת העיד כי הוא נחשף לראשונה במעמד הדיון לדלתות במצב כפי שהוצג לבית המשפט.

בתום הדיון ביקש נציג הנתבע להגיש לתיק בית המשפט את נספחי כתב ההגנה שלא נסרקו לתיק. אלו הוגשו לתיק מספר ימים לאחר הדיון.

 

מחומר הראיות שהוגש לתיק בית המשפט המסקנה היא כי, אכן, התובע לא זכה לקבל את המוצר שרכש מהנתבעת. גם מהתמונות שהוצגו ושצולמו עם תחילת תהליך הקילוף, ובוודאי ממראה הלוחות שהוצגו בדיון עצמו, ניכר כי התוצאה אינה מאפשרת שימוש בריהוט כפי שמצבו כעת.

יחד עם זאת, על התובע החובה להקטין את נזקו ומהראיות עולה כי התובע לא איפשר לנתבעת להשלים את הליך הבדיקה של מקור התקלה – ואולי להגיע לפתרון שיאפשר תיקון המצב הקיים בעלות מצומצמת. התובע הבהיר בדיון מדוע לא יכול היה, לעמדתו, לאפשר את מיצוי הליך הבדיקה – אולם אין באמור כדי לפטור אותו מאשם תורם חלקי לתוצאה, גם אם אין באמור כדי לעלות כדי סיכול יכולתה של הנתבעת למלא אחר ההסכם.

 

למעלה מכך, ובשים לב לכך שלו היה מעכב התובע את הליך הרכבת הלוחות וממתין לתוצאת בדיקת הנתבעת יתכן ולא היה נדרש להזמנה מחודשת וחלופית של העבודה, לא מצאתי כי ראשי הנזק שאינם קשורים במישרין לעלויות עבודת הנתבעת אכן הוכחו, וכי התובע לא היה נדרש לפחות לחלק מהוצאות אלו גם בנסיבות אחרות. משכך, דינם של ראשי נזק אלו להדחות.

 

הנתבעת תשלם לתובע, לפיכך, סך 15,500 ₪, בצירוף אגרת בית המשפט בסך 334 ₪ והוצאות משפט בסך 350 ₪ נוספים – ובסה"כ 16,184 ₪. הסכום ישולם בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ