אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 23797-10-15 עראר נ' מנסור ואח'

ת"ק 23797-10-15 עראר נ' מנסור ואח'

תאריך פרסום : 16/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
23797-10-15
07/03/2016
בפני הרשם:
הבכיר אורן כרמלי

- נגד -
תובעים:
אמל עראראיחסאן עינאש
נתבעים:
1. תאופיק מנסור
2. GOOD TOURS משרד נסיעות ותיירות

פסק דין

  1. בפניי תביעה בהליך של תביעה קטנה להשבת כספים ששולמו לנתבע שהוא סוכן נסיעות באשר לא סיפק את חבילת התיור שנרכשה.

    תיקון כתב התביעה:

  2. התובעת הזמינה מאת הנתבע חבילת תיור לאילת עם בני משפחתה, סה"כ 6 חדרים במלון סי-הוטל באילת. עלות כל חדר 3,000 ₪. סך העסקה 18,000 ₪. בדיון בפניי הסתבר כי התובעת כבר העבירה לנתבע את התשלום עבור החדר שלה וילדיה; וגיסה, בעלה של אחותה, העביר לנתבע את התשלום עבור החדר שלו. גיסה, מר איחסאן עינאש אף התייצב לדיון.

    בנסיבות אלה אני מוצא להורות על תיקון כתב התביעה באופן שמר איחסאן עינאש יצורף כתובע נוסף.

    כמו-כן מורה על תיקון סכום התביעה. בסע' 9 לכתב התביעה נרשם כי סכום התביעה עומד על 21,000 ₪ ולא כפי שהוזן בתיק האלקטרוני.

  3. אין מחלוקת בין הצדדים שהתובעים הזמינו אצל הנתבע חבילת תיור לאילת – 6 חדרים לבני המשפחה במלון סי-הוטל באילת החל מיום 19/7/15 ל- 4 לילות. אין מחלוקת בין הצדדים שהתובעים העבירו לנתבע סך של 5,700 ₪ (2,700 ₪ מאת התובעת ו- 3,000 ₪ מאת התובע).

    אין גם מחלוקת בין הצדדים שמשפחת התובעים הגיעה למלון באילת ואף קיבלה, גם אם באיחור, את מפתחות החדרים.

    משלב זה אין הסכמה בין הצדדים לאופן השתלשלות העניינים:

    לטענת התובעים, איפשר להם הנתבע להתרשם מחדרי המלון שהוזמנו עבורם, ולאחר שסיירו באחד החדרים והחדר ואופי המלון לא תאם לרצונם, החזירו לנתבע את מפתחות החדרים והוא מצידו הבטיח למצוא להם מלון חלופי באותה רמה ובאותה עלות. אלא שלטענתם זנח אותם הנתבע מחוץ למלון, על המדרכה, מבלי למצוא להם מלון חלופי ונעלם. משכך נאלצו לחפש בעצמם מלון חלופי – מלון מרקש ואף הודיעו על כך לנתבע, אלא שזה לא הסכים להסדיר את התשלום מול אותו מלון.

    הנתבע מצידו טוען כי נתן בידי התובעים ומשפחתם מפתחות לחדרים ומאותו רגע מבחינתו התקבלו החדרים על-ידם. לטענתו לא הסכים לפעול להחלפת מלונות מאחר שלא הופקד בידו מלוא התשלום בגין העסקה – יתרה של 12,000 ₪ בנוסף לסכומים ששולמו לו עד אותו שלב. לטענתו, למעשה הפרו התובעים את ההסכם עימו, משלא שילמו עבור הזמנת החדרים, שעה שהוא ביצע את ההזמנה (מסומן נ/1) ואף שילם עבור החדרים למלון סי-הוטל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ