ת"ק 23797-10-15 עראר נ' מנסור ואח'

בפניי תביעה בהליך של תביעה קטנה להשבת כספים ששולמו לנתבע שהוא סוכן נסיעות באשר לא סיפק את חבילת התיור שנרכשה.

תיקון כתב התביעה:

התובעת הזמינה מאת הנתבע חבילת תיור לאילת עם בני משפחתה, סה"כ 6 חדרים במלון סי-הוטל באילת. עלות כל חדר 3,000 ₪. סך העסקה 18,000 ₪. בדיון בפניי הסתבר כי התובעת כבר העבירה לנתבע את התשלום עבור החדר שלה וילדיה; וגיסה, בעלה של אחותה, העביר לנתבע את התשלום עבור החדר שלו. גיסה, מר איחסאן עינאש אף התייצב לדיון.

בנסיבות אלה אני מוצא להורות על תיקון כתב התביעה באופן שמר איחסאן עינאש יצורף כתובע נוסף.

כמו-כן מורה על תיקון סכום התביעה. בסע' 9 לכתב התביעה נרשם כי סכום התביעה עומד על 21,000 ₪ ולא כפי שהוזן בתיק האלקטרוני.

אין מחלוקת בין הצדדים שהתובעים הזמינו אצל הנתבע חבילת תיור לאילת – 6 חדרים לבני המשפחה במלון סי-הוטל באילת החל מיום 19/7/15 ל- 4 לילות. אין מחלוקת בין הצדדים שהתובעים העבירו לנתבע סך של 5,700 ₪ (2,700 ₪ מאת התובעת ו- 3,000 ₪ מאת התובע).

אין גם מחלוקת בין הצדדים שמשפחת התובעים הגיעה למלון באילת ואף קיבלה, גם אם באיחור, את מפתחות החדרים.

משלב זה אין הסכמה בין הצדדים לאופן השתלשלות העניינים:

לטענת התובעים, איפשר להם הנתבע להתרשם מחדרי המלון שהוזמנו עבורם, ולאחר שסיירו באחד החדרים והחדר ואופי המלון לא תאם לרצונם, החזירו לנתבע את מפתחות החדרים והוא מצידו הבטיח למצוא להם מלון חלופי באותה רמה ובאותה עלות. אלא שלטענתם זנח אותם הנתבע מחוץ למלון, על המדרכה, מבלי למצוא להם מלון חלופי ונעלם. משכך נאלצו לחפש בעצמם מלון חלופי – מלון מרקש ואף הודיעו על כך לנתבע, אלא שזה לא הסכים להסדיר את התשלום מול אותו מלון.

הנתבע מצידו טוען כי נתן בידי התובעים ומשפחתם מפתחות לחדרים ומאותו רגע מבחינתו התקבלו החדרים על-ידם. לטענתו לא הסכים לפעול להחלפת מלונות מאחר שלא הופקד בידו מלוא התשלום בגין העסקה – יתרה של 12,000 ₪ בנוסף לסכומים ששולמו לו עד אותו שלב. לטענתו, למעשה הפרו התובעים את ההסכם עימו, משלא שילמו עבור הזמנת החדרים, שעה שהוא ביצע את ההזמנה (מסומן נ/1) ואף שילם עבור החדרים למלון סי-הוטל.