אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 22270-01-16 מנחם ואח' נ' גרניצקי ואח'

ת"ק 22270-01-16 מנחם ואח' נ' גרניצקי ואח'

תאריך פרסום : 25/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
22270-01-16
19/09/2016
בפני השופט:
שלמה בנג'ו

- נגד -
:
שמואל מנחם
הנתבעים:
1. יעל גרניצקי
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ
3. קשר רנט קאר בע"מ ח.פ 520039876
4. יורם מן

פסק דין

בפניי תביעה נזיקית כספית על סך 15,013 ₪.

לפי עובדות כתב התביעה, בתאריך 19.8.15, נהג התובע את רכבו בנתיב השמאלי, מבין שני נתיבים במקום, מאחר והנתיב הימני היה עמוס יותר. כעבור מספר מטרים, לאחר צומת מת"מ בחיפה, הרגיש לפתע מכה ברכבו. לטענתו, הרכב בו נהגה הנתבעת מס' 1, סטה לעברו ופגע בו בדופן הימנית תוך שהוא גורם לו לנזקים.

התובע פירט בתביעתו את הנזקים שנגרמו לו, וכן צירף קבלה מהמוסך וחוו"ד שמאית הכוללת תמונות.

הנתבעת מס' 1 טוענת להגנתה, כי היא אינה אשמה בקרות התאונה. נהג רכב אחר (הנתבע מס' 2 בהודעת צד ג') סטה לנתיב נהיגתה וגרם לה לסטות שמאלה לעבר רכבו של התובע.

הנתבעת מס' 2, הינה המבטחת של הנתבעת מס' 1, ובאה בנעליה לעניין האחריות להטבת נזקיו של התובע.

הנתבעים 1 ו – 2 בהודעת צד ג' הינם חברת ההשכרה, שהינה בעלת הרכב - חברת "קשר רנט קאר בע"מ" (להלן: "חברת קשר רנט קאר"), ונהג הרכב, הנתבע מס' 2 בהודעת צד ג', מר יורם מן (להלן: "נהג רכב צד ג'").

בהודעת צד ג', שבות הנתבעות 1 ו-2 וכופרות באחריותן לאירוע התאונתי שהוביל לגרימת הנזקים לתובע. לטענתן, הנתבעת 1 נסעה בנתיב הימני מבין שני הנתיבים במקום. נהג רכב צד ג', הגיע מצד ימין לרכב שלה, בנתיב השתלבות, לא נתן לה זכות קדימה, סטה לנתיב נסיעתה במהלך השתלבותו, ועקב כך נאלצה הנתבעת 1 לסטות שמאלה לנתיב נסיעת התובע, דבר שהוביל להתרחשות התאונה. על כן, טוענות הנתבעות 1 ו 2 (התובעות בהודעות צד ג') כי הן זכאיות לשיפוי מלא מצידם של הנתבעים בהודעת צד ג' (חברת קשר רנט קאר ונהג רכב צד ג').

לאחר ששמעתי את עדויות כל הצדדים הנוגעים בדבר ולאור התרשמותי מעדויות אלה, ולאחר שעיינתי בתיק, בכתבי טענות הצדדים על נספחיהן, נחה דעתי כי דין התביעה כנגד הנתבעות להידחות, ודין ההודעה לצד ג', להתקבל.

להלן נימוקיי למסקנתי זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ