אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 22188-03-16 דורון נ' גפן

ת"ק 22188-03-16 דורון נ' גפן

תאריך פרסום : 21/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
22188-03-16
15/11/2016
בפני הרשמת:
הבכירה – יפעת אונגר ביטון

- נגד -
התובע:
חי-רועי דורון
הנתבעת:
ג'ולי גפן
פסק דין
 

 

זוהי תביעה קטנה, ע"ס 11,500 ₪, לתשלום תמורה בגין שירותים שהעניק התובע לנתבעת, בתחזוקת, שיווק וקידום עמוד הפייסבוק של הנתבעת, שנפתח לצורך קידום מכון היופי שבבעלותה.

 

אין חולק כי הצדדים כרתו הסכם שבעל-פה, לפיו התובע יעניק לנתבעת את השירותים, כאמור לעיל, בשני שלבים: האחד – מיתוג העסק תחת שם אחד, לרבות בחירת לוגו חדש, סלוגן ושפה גרפית; השני – ניהול שוטף של עמוד הפייסבוק.

עבור השלב הראשון התחייבה הנתבעת לשלם 1,180 ₪; עבור השלב השני, התחייבה לשלם 700 ₪ לחודש.

 

התובע טוען כי למרות שביצע את העבודה לשביעות רצון הנתבעת, ולשביעות רצונו של בעלה, עמו עמד בקשר, שילמה לו הנתבעת (באמצעות בעלה) 900₪ בלבד. התובע טוען כי ביצע את שלב א' והמשיך לנהל את העמוד משך שמונה חודשים, חרף העדר שיתוף הפעולה מצד הנתבעת.

על התמורה על פי החוזה, שלא שולמה, הוא מבקש להוסיף הוצאות לשכר טרחת עו"ד ופיצוי בגין עגמת נפש בסך – 4,066 ₪.

 

הנתבעת טענה, מצידה, כי עבודתו של התובע לא הביאה לעסק לקוחות נוספים ולא ענתה לציפיותיה, זאת הגם שהעמוד נבנה לשביעות רצונה. לכן, מקץ שלושה או ארבעה חודשי שירות, הודיע בעלה לתובע, כי מבוקש לסיים את ההתקשרות. הנתבעת מציינת כי לאחר מכן, ערכה התקשרות עסקית עם ספק אחר, שהביא לעלייה מהירה וחדה במספר הלקוחות של מכון היופי. הנתבעת מכחישה טענת התובע לתשלום 900 ₪ בלבד. לגרסתה, שולמו לתובע 2,700 ₪, חלקם במזומן וחלקם בשיק ע"ס 1,300 ₪. לפי מספר חודשי העבודה של התובע – מגיע לו תשלום בסך 1,280 ₪ בלבד.

 

שמעתי את הצדדים ואת בעלה של הנתבעת, בדיון שנערך ביום 9.11.16 ולהלן החלטתי:-

 

אני סבורה כי לא עלה בידי הנתבעת להוכיח את פירעון הסך 2,700 ₪. הנתבעת טענה שהיו תשלומים בשיקים, אולם לא טרחה להציגם. בנוסף, לא ראתה לאתר את השיק הנ"ל ספציפית ולהציגו, או להוכיח שנפרע מחשבונה לזכות התובע. הנתבעת, המנהלת עסק לכל דבר וענין, יכולה היתה לדאוג להמציא, מתוך ספרי הנהלת החשבונות של העסק, קבלות על מנת להוכיח את התשלומים ששילמה כביכול. אף היתה יכולה להמציא דפי חשבון בנק לתקופה הרלוונטית כדי להוכיח את פירעון השיק. הנתבעת לא עשתה כן, למרות שנטל הראיה והשכנוע להוכחת פירעון חוב, מוטל עליה. בעלה של הנתבעת טען ששילם לרוב במזומן ולא קיבל קבלות. טענה זו איננה משכנעת, משום שכאמור מדובר בעסק, שחזקה על בעליו כי יבקש קבלות, על מנת לקזז במס את ההוצאות על פרסום העסק.

 

נשאלת השאלה, כמה זמן סיפק התובע לנתבעת שירותים? הנתבעת סברה כי מדובר בשלושה או ארבעה חודשים בלבד, אולם התובע הוכיח, באמצעות הפנייה לעמוד הפייסבוק עצמו, כי העלה לעמוד פוסטים, תמונות וכתבות עד לחודש פברואר 2015, קרי – שמונה חודשים ממועד תחילת ההתקשרות. הנתבעת הודתה כי היא צופה בעמוד מדי יום והבחינה בפעילות בעמוד שאיננה שלה, ואף בתוכן שהעלה התובע עצמו (ניתן לקשר את התכנים לתובע, על פי ציון שמו בצד התמונות שהעלה, מה שמכונה בעגה המקצועית "קרדיט"). לא שוכנעתי, איפוא, כי הנתבעת אמנם עמדה על ביטול ההסכם בין הצדדים לאחר ארבעה חודשים. לכן אני סבורה כי על הנתבעת לשלם לתובע את שכרו החודשי, בגין שמונה חודשים.

 

אין חולק שהתמורה בעד השירות, לא הותנתה בעלייה במספר הלקוחות. לו היה הדבר כך, היה על הצדדים לציין זאת במפורש, כחלק מתנאי החוזה, הגם ש נערך בעל-פה. סביר שאם כיוונו לכך, היו מתמחרים את התמורה בהתאם למדרג זה. אולם, שני הצדדים אישרו, כי סוכם על תשלום בסך 700 ₪ לחודש, ללא קשר עם התוצאות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ