אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נוריאלי ואח' נ' כהן ואח'

נוריאלי ואח' נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 13/06/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
2196-01-18
18/04/2018
בפני הרשם הבכיר:
איתי רגב

- נגד -
תובעים ונתבעים שכנגד:
1. אליהו נוריאלי
2. מנורה חברה לביטוח

נתבעים ותובעים שכנגד:
1. זאב כהן
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

תביעה ותביעה שכנגד אלו עניינן נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 25.10.17 בפתח תקוה. התובעים טוענים לנזקים בסך כולל של 8,217 ₪ בגין עלות תיקונים, שכר שמאי ו-"שונות". התובעים שכנגד טוענים לנזקים בסך כולל של 5,405 ₪ בגין השתתפות עצמית, כינון, הפסד הנחת העדר תביעות ואגרת בית משפט.

 

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

 

התובעים טוענים כי התאונה ארעה כאשר רכב הנתבעים נסע לאחור ביציאה מחניה ופגע ברכבם שנסע בנתיבו. התובעים שכנגד טוענים כי רכבם כבר השלים את היציאה מהחניה ועמד במקומו כאשר רכב הנתבעים שכנגד פנה לרחוב ופגע ברכבם.

נהג רכב התובעים העיד כי פנה ימינה לרחוב בו ארעה התאונה, וכאשר חלף על פני החניות שמימין לנתיבו נפגע מרכב הנתבעים שנסע לאחור. נהג רכב התובעים שכנגד העיד כי בדק ומצא שהיציאה מחניה פנויה, נסע לאחור, עצר על מנת לשלב להילוך קדמי ולהמשיך בנסיעתו.

 

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את התרשימים המתארים את גרסאותיהם, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות האירוע, לגרסתו, אני מעדיף את גרסתו של נהג רכב התובעים. גרסה זו נתמכת במיקום הפגיעה בכלי הרכב (בכנף הימנית הקדמית של רכב התובעים ולא, כפי שניתן היה לצפות לו היתה גרסת נהג הנתבעים נכונה – בחזית (הימנית) של רכב התובעים) וכן באופי הפגיעה (ניכרת פגיעת מעיכה ברכב התובעים; לו היה רכב התובעים נע ביחס לרכב הנתבעים העומד, כגרסת נהג רכב הנתבעים, היתה הפגיעה במתכונת של "שפשוף"). בנוסף, מהתמונות שהגישו הצדדים ושצולמו בטרם הזיזו את כלי הרכב לאחר התאונה, ניכר כי חלקו הקדמי של רכב הנתבעים עדיין בין כלי הרכב החונים משני צדדיו – כלומר, עדיין לא השלים, בניגוד לגרסתו, את היציאה לאחור מהחניה. כל זאת, יחד עם העובדה כי האחריות על רכב הנוסע לאחור לנתיב נסיעה גדולה משל הרכב נהנע בנתיבו, וכאשר רכב הנתבעים הוא ששינה (בנסיבות) את הסטטוס קוו בדרך, מובילים למסקנה כי האחריות לתאונה מוטלת על כתפי הנתבעים – ועליהם לשאת בתוצאות הנזקים שנגרמו.

 

נוכח אי-הוכחת ראש הנזק המתייחס ל-"שונות" אני דוחה רכיב זה של התביעה.

 

לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעים סך של 7,717 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 82 ₪. התביעה שכנגד נדחית.

 

 

ניתן היום, ג' אייר תשע"ח, 18 אפריל 2018, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ