אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 21906-02-14 סויסה נ' אלבז ואח'

ת"ק 21906-02-14 סויסה נ' אלבז ואח'

תאריך פרסום : 16/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בירושלים
21906-02-14
29/07/2014
בפני השופט:
מוחמד חאג' יחיא

- נגד -
התובע:
ישראל אלי סויסה
הנתבעים:
1. דוד אלבז
2. יצחק אלבז
3. .הראל - חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

 

1) עניינה של התביעה הנו פיצוי לתובע בעטיה של תאונת דרכים מיום 3.10.11 (להלן: "התאונה"). התובע עותר לפיצוי בגובה 19,729 ₪.

 

2) בשל החובה והצורך לחסוך זמן שיפוטי, לא אדון אלא בטענות ובראיות שמצאתי נחוצות להכרעה. יש לגזור הסדר-שלילי לגבי השאר.

 

3) לכאורה, הפלוגתא המרכזית בתביעה דידן עוסקת בשאלת נסיבות קרות התאונה.

 

טענות הצדדים

 

4) התובע טוען בכתב תביעתו, בין השאר, כי הנו בעל רכב מונית וכי הוא שוכר מאדם אחר, זכות ציבורית להפעלת המונית. התובע טוען, כי ביום התאונה, עת נסע רכבו בנתיב השמאלי, התפרץ לפתע רכב הנהוג על-ידי הנתבע 1 (להלן: "הנתבע"), לנתיב נסיעתו, ורכב הנתבע ביצע פניית פרסה רשלנית, בחוסר זהירות, חסם את דרכו וגרם ברשלנותו, כך לטענת התובע, לקרות התאונה. לטענת התובע, הרכב של הנתבע הנו בבעלות הנתבע 2. התובע טוען בתביעתו, כי לעניין התאונה, נוהל הליך שבו הוגשה תביעה על-ידי המבטחת של רכב הנתבע - הנתבעת 3 (להלן: "הראל") - לבין המבטחת של רכב התובע (להלן: "כלל"). ההליך האמור התנהל לפני בורר אשר פסק ביום 1.5.13, כי התביעה של "הראל" נדחית משהתקבלה גרסת "כלל" לפיה האחריות על קרות התאונה מוטלת על הנתבע (להלן: "פסק הבוררות"). בדיון לפניי, העיד התובע כי לא היה מעורב בתאונה וכי הנהג המעורב היה עובד אצלו (להלן: "הנהג") [שורות 4-5, עמוד 2 בפרוטוקול].

 

כאמור, התובע כימת את תביעת והעמיד אותה על סך 19,729 ₪.

 

5) לעומת גרסה זו, הכחישו הנתבעים בכתב הגנתם את תיאור התאונה כפי שהובא מפי התובע. הנתבעים טוענים בין השאר, כי ביום התאונה, עת נסע הנתבע בנתיב השמאלי על מנת לעשות פניית פרסה, לפתע הגיע רכב התובע מאחור, במהירות גבוהה ופגע בעוצמה בחלק האחורי השמאלי. הנתבעים מכחישים את סכומי התביעה. לא מצאתי בכתב ההגנה התייחסות של הנתבעים לטענת התובע והסתמכותו על פסק הבורר.

 

דיון והכרעה

 

6) לאחר שנתתי את דעתי למכלול טענות הצדדים בכתבי בי-דין מטעמם וממכלול החומר הקיים בתיק ולאחר ששמעתי את טיעוניהם בדיון לפניי והתרשמתי מדבריהם, נחה דעתי, כי בדין לדחות את התביעה, כפי שיוטעם להלן ובשים לב להוראת תקנה 15(ב) בתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי הדין), התשל"ז-1976, לפיה הנימוקים לפסק הדין יובאו באופן תמציתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ