אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 2190-08-16 עמוסי נ' שרביט

ת"ק 2190-08-16 עמוסי נ' שרביט

תאריך פרסום : 22/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
2190-08-16
13/02/2017
בפני הרשמת:
הבכירה עידית כלפה

- נגד -
התובע::
שלום עמוסי
הנתבע::
דוד שרביט
פסק-דין

1.תביעה קטנה שיסודה בעסקה לביצוע עבודת יציקת בטון ע"י הנתבע בחצר ביתו של התובע.

התובע טוען כי לאחר שהתייבשו המים מעל ליציקה התברר כי הנתבע לא יישר את משטח הבטון שיצק וכי הוא מלא בחורים, בורות וגבעות, הוא לוקה בחלקים מחוספסים או שמוטבעים בהם סימנים (דוגמת סימני גריפה) והוא אינו ישר כלל. התובע טוען כי פנה אל הנתבע וביקש כי יסור לביתו על מנת לתקן את הנדרש אולם הנתבע לא הסכים לבצע תיקון ראוי ואף דרש כי התובע יוסיף וישלם בגין החומר הנדרש לתיקון.

הנתבע טוען מנגד כי ביצע את העבודה באופן מושלם, וזאת אף במחיר נמוך מהמקובל בשל היכרותו עם התובע, ולאחר שסיים את העבודה לשביעות רצון התובע, הוא אף שילם לו את מלוא שכרו. רק לאחר שבוע טען התובע בפני הנתבע כי הבטון אינו חלק והנתבע הסכים להחליק את הבטון ללא תשלום, על אף שלא ראה כל פגם. אלא, שהסתבר כי התובע פנה לקבלת הצעה מגורם אחר שטען כי יש צורך לבצע תוספת יציקה וזאת משיקולי רווח. חרף זאת, הסכים הנתבע לביצוע יציקה חדשה, אך דרש תשלום בעבור החומרים כשהעבודה תבוצע ללא תשלום ולכך לא הסכים התובע.

2.לאחר ששקלתי בטענות הצדדים, ומתוך הראיות שהובאו בפניי, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל.

בהתאם להוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976, פסק הדין יהיה מנומק בצורה תמציתית.

3.לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, מצאתי לתת אמון מלא בעדות התובע, עדותו היתה ישירה, פשוטה, ברורה ובלתי מתחמקת ונתמכה במכלול הראיות, והיא הותירה בי רושם מהימן.

לא כך עדות הנתבע, שהיתה מתחמקת בחלקה, בחלקה נסתרה בראיות שהוצגו ולא נתמכה בראיות.

כך, נתמכת עדותו של התובע ותיאורו את מצב היציקה בתמונות היציקה שהציג במהלך הדיון ואף תמך את טענותיו בהצעת מחיר שצורפה לכתב התביעה ובה מצוין כי ההצעה מתייחסת ליציקת בטון עם יישור על רצפת בטון לקויה שבוצעה לאחרונה במקום וכי העבודה תבוצע על בסיס בטון מוחלק.

התובע אף השמיע במהלך הדיון שיחה מוקלטת בינו לבין הנתבע, שהתרחשה לפני 4-5 חודשים, ולאחר ביצוע העבודה ע"י הנתבע.

על אף שבהקלטה נשמעים קולותיהם של שני הצדדים באופן ברור ומובהק, לרבות קולו של הנתבע, בחר הנתבע לטעון בדיון באופן סתמי כי אינו יודע מי נשמע בשיחה המוקלטת.

זאת, טען הנתבע לראשונה בדיון על אף שדבר קיומה של השיחה צוין ע"י התובע עוד בכתב התביעה, כאמור על אף שנשמע קולו בהקלטה, וחרף העובדה כי תוכן השיחה שנשמע מתאים בדיוק מפליא לפרטי הסכסוך. לכך, לא נתן הנתבע כל הסבר ואך דבק בטענתו הסתמית כי אינו יודע מיהו הנשמע בשיחה (ולא ברור האם קולו של התובע כן מזוהה על ידו, אם לאו).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ