אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלזידאת נ' משטרת ישראל/ עירון

אלזידאת נ' משטרת ישראל/ עירון

תאריך פרסום : 31/12/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
21863-06-17
26/12/2017
בפני השופט בכיר:
אביהו גופמן

- נגד -
המבקש:
מוסא אלזידאת
משיבה:
משטרת ישראל/ עירון
פסק דין
 

 

1.המדובר בתביעה שהוגשה ע"י התובע כנגד מדינת ישראל – משטרת עירון.

עד כמה שניתן להבין מהתביעה, המדובר בשני מחשבים שנתפסו ע"י המשטרה ולטענת התובע נגרמו למחשבים נזקים והוא דורש לפצותו בסכום של 10,000 ש"ח על עיכוב המחשבים בידי המשטרה וגרימת הנזקים.

 

התובע מוסיף וטוען כי מחשב אחד לא עובד ובמחשב האחר יש "באג". בסופו של דבר, הוא טוען שהנתבעת אחראית לנזקים של המחשבים ותובע פיצוי בסך של 10,000 ₪.

 

2.הנתבעת, בכתב ההגנה, מציינת שמדובר בכתב תביעה לא ברור וכי לא ניתן להבינו .

יחד עם זאת, היא טוענת שבתאריך 4.2.16 הוגשה תלונה ע"י התובע כנגד בנו ונפתחה חקירה. במהלך החקירה נתפסו מכשירים הנושאים מידע אלקטרוני ובתום תהליך החקירה, בתאריך 15.5.17, הוחזרו לתובע מכשירי טלפון סלולריים ו- 2 מחשבים ניידים.

אכן התובע מאשר כי המחשבים הוחזרו, אך היו פגומים כשאחד לא נדלק והשני יש בו "באגים".

 

לטענת הנתבעת, מיום תפיסת המחשבים ולאחר שנעשתה בהם עבודת חקירה, לא נעשתה כל פעולה במוצגים.

כן נטען שהתובע לא צירף כל חוות דעת על הנזקים או הצעת מחיר לתיקון וכן אין חוות דעת לגבי הליקויים והתקלות, אם בכלל קיימות כאלה.

 

 

 

 

3.בהודעת המשטרה מיום 20.11.17 נאמר שאכן בתאריך 5.2.16 נתפסו ע"י המשטרה 2 מחשבים, ניידים מסוג LG ורק בחודש מאי 2017 הסירה הפרקליטות התנגדותה להחזרת המחשבים אשר אכן הושבו לתובע בתאריך 15.5.17. נטען כי המחשבים הוחזקו כל עוד היה צורך בכך, והם היו עשויים לשמש כראייה בתיק הפלילי.

 

4.אכן אין ספק שהמשטרה רשאית לתפוס חפץ למגוון תכליות ובכלל זה תכלית ראייתית ועל כן מדובר בתפיסה כדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ