אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלעג'ו ואח' נ' ר.א.מ. סנטר בע"מ ואח'

אלעג'ו ואח' נ' ר.א.מ. סנטר בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 22/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
21707-05-15
15/10/2015
בפני השופט:
הישאם אבו שחאדה

- נגד -
תובעים:
1. איאת אלעג'ו
2. עומר טלוזי

נתבעים:
1. ר.א.מ. סנטר בע"מ
2. שאול חודפי

פסק דין

 

 

1.התובעת 1 הינה הבעלים של רכב שניזוק במהלך תאונת דרכים (להלן: הרכב) ושארעה בין הרכב לבין משאית שבבעלותה של הנתבעת 1 (להלן: המשאית). במועד התאונה הנתבע 2 נהג במשאית והתובע 2 נהג ברכב. מכאן התביעה לפצות את התובעים על הנזקים שנגרמו לרכב בשל התאונה.

 

2.מטעם התובעים העיד התובע 2 ואשר לטענתו נהג ברכב ליד הכניסה לעיר לוד ולפתע המשאית שנסעה מאחוריו פגעה ברכב ובהיותה דבוקה לו המשיכה בנסיעה מספר עשרות מטרים מבלי לעצור.

 

3.מטעם הנתבעים העיד הנתבע 2 שטען כדלקמן:

א.המשאית עמדה ליד רמזור שהראה אור אדום.

ב.המשאית היתה בנתיב השמאלי ביותר בכביש שמוביל לפנייה שמאלה. הרכב עמד בנתיב אשר נמצא מימינה של המשאית ומיועד לנסיעה ישר.

ג.עם חילופי האור ברמזור לירוק, הרכב סטה מהנתיב הימני אל תוך הנתיב השמאלי במטרה לפנות שמאלה, תוך עקיפת המשאית.

ד.מהמקום שבו יצא הרכב, מימין למשאית, אין לנתבע 2 שדה ראיה שיאפשר לו לראות את ניסיון העקיפה של הרכב, וזאת לא כל שכן לאור העובדה שהרכב נמוך יותר מתא הנהג של המשאית.

ה.לאחר שהרמזור התחלף לאור ירוק המשאית החלה בנסיעה על מנת לפנות שמאלה. בשלב זה, הרכב כבר הספיק להיכנס לפני המשאית ולהיות במצב אנכי ביחס לחזית של המשאית.

ו.הנתבע 2 לא היה מודע לקיומו של הרכב ממש מתחת לשמשה הקדמית של המשאית, וזאת בעת שהחל בנסיעה לאחר חילופי הרמזור לאור ירוק. כתוצאה מכך, החזית של המשאית פגעה בצידו השמאלי של הרכב ובהיותה צמודה לו גררה אותו מרחק מסוים קדימה. מיד לאחר ששם לב לעובדת קיומו של הרכב ממש מתחת לשמשה הקדמית של המשאית, הנתבע 2 עצר אותה בפתאומיות.

 

4.לצורך הוכחת טענתו לגבי אופן קרות התאונה, הנתבע 2 ציין כי לאחר שיצא מהמשאית, הקליט את השיחה שהתנהלה בינו לבין התובע 2. כמו כן, הנתבע 2 הגיש לבית המשפט דיסק שמתעד את ההקלטה של השיחה שהתנהלה מיד לאחר קרות התאונה בינו לבין התובע 2 ובנוסף הגיש גם תמליל של השיחה. הדיון נדחה במיוחד על מנת לאפשר לנתבע 2 להביא לבית המשפט אמצעי עזר שבאמצעותו ניתן לשמוע את ההקלטה. בסופו של דבר, ההקלטה הושמעה מתוך הטלפון הנייד של הנתבע 2, בנוכחות התובע 2, וזאת כאשר בית המשפט במקביל משווה בין הדברים שנשמעים בהקלטה לבין התמליל שהוגש על ידי הנתבע 2. בתום שמיעת ההקלטה קבעתי שקיימת התאמה בין האמור בתמליל לבין הדברים שנשמעו בהקלטה.

 

5.לאחר שמיעת ההקלטה באולם בית המשפט, נתבקשה תגובתו של התובע 2 לדברים שנשמעו בה. התובע 2 ציין שהוא לא בטוח שהקול שנשמע בהקלטה הוא אכן הקול שלו. יש להבהיר שלאחר השוואת הקולות של שני הדוברים בהקלטה לעומת קולם של התובע 2 והנתבע 2 באולם בית המשפט במעמד הדיון, הנני קובע שאכן קיימת התאמה בין הקולות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ