אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 21524-11-13 רחמים נ' האוס ואח'

ת"ק 21524-11-13 רחמים נ' האוס ואח'

תאריך פרסום : 06/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
21524-11-13
01/11/2014
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
תובע:
דניאל רחמים
נתבעים:
1. עמי האוס
2. מגדל חברת ביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

 

1.בפני תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים מיום 21.1.13 שבה היו מעורבים רכב התובע ורכב הנתבע 1 שהיה מבוטח אצל הנתבעת 2.

התובע עותר לסכומים הבאים:

1. שכ"ט שמאי 470 ₪.

2. נזק לרכב 5135 ₪.

3. עגמת נפש 1000 ₪.

 

2.התובע עמד ברמזור בנתיב הימני מכמה נתיבים כאשר התכוון לנסוע ישר. לדבריו רכב הנתבע עמד בצד שמאל שלו, ואז :"הרכב שלפניו כנראה לא נתן לו לנסוע והוא ניסה לעקוף אותי מצד ימין דרך הנתיב שלי" ( ע 1 שורות 15-16 )

לדברי הנתבע הוא נסע לפני התובע ושמע מכה מאחור, ולא הבחין ברכב התובע אלא עד ההתנגשות . "לפני התאונה לא ניסיתי לעקוף אף אחד ולא היה לפני שום רכב". (עמ' 3 שורה 12).

לכן עמדתו של הנתבע הייתה שרכב התובע פגע בו מאחור .

 

הרכב נבדק על ידי שמאי ב-5.2.13 ונקבע סכום של 5135 ₪ לצורך תיקון אולם צוין בדוח שמתוך סכום זה 1749 ₪ מתייחס למוקד שלא קשור לתאונה. התובע לדבריו תיקן את הרכב אצל חבר ובשטחים ושלם כ -3000ש"ח .אין ברשותו חשבוניות או אישור על כך.

התובע אף טען שבעת התואנה הנתבע הציע לקחת את הרכב למוסך שלו ולשלם מחצית התיקון אך מיד חזר בו.

כאשר להצעתו לשלם מחצית הנזק ולגשת למוסך שלו, הנתבע טען שלא זכור לוש הציע הצעה כזאת. טען הנתבע שדובר בפגיעה קלה ושלא נגרמו הנזקים המפורטים בדוח באותו אירוע.

 

3.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי בלבד ולהלן הנימוקים לכך.

1. כללית העדפתי את גרסת התובע לעומת גרסת הנתבע. דברי התובע היו משכנעים ועקביים ותאמו את הודעתו לחברת הביטוח שלו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ