אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 21454-09-14 צאיירי נ' שאול

ת"ק 21454-09-14 צאיירי נ' שאול

תאריך פרסום : 22/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
21454-09-14
18/03/2015
בפני הרשמת הבכירה:
יפעת אונגר ביטון

- נגד -
התובעת:
רינה צאיירי
הנתבע:
משה שאול
פסק דין
 

 

1.הנתבע הינו עורך דין.

 

2.התובעת ביקשה לשכור את שירותי הנתבע בעניין חלוקת עזבון אמה ז"ל. לשם כך נפגשה עם הנתבע, ביום 6.1.13 ואז שילמה לו 4,900 ₪ וחתמה על יפוי-כח. אין חולק שלא נחתם הסכם שכר-טרחה.

 

3.התובעת מבקשת בתביעתה זו, להורות לנתבע להחזיר לה את הכספים ששילמה לו וכן לפצות אותה בגין עגמת הנפש שנגרמה לה, בשל כך שהנתבע לא טיפל בעניינה, קבע עימה פגישות ולא התייצב, ונמנע מלשוחח עמה בטלפון.

 

4.הנתבע מכחיש את טענות התובעת. לשיטתו, לא יצרה עמו קשר, אלא ביום 1.5.13 והודיעה לו כי המחלוקת בין בני המשפחה הוסדרה ואין צורך כי ימשיך בטיפול. הנתבע טען כי בחן את מצב ההליכים לענין צו ירושה והכין טיוטת התנגדות לבקשת צו ירושה. לפיכך, טען כי יש לדחות את התביעה. בעת הדיון הציג הנתבע העתקי מסמכים שקיבל מהתובעת לעיון. טיוטת ההתנגדות שהכין כביכול לא הוצגה. הנתבע אישר שקיבל את ייצוג התובעת להכנת התנגדות לבקשה למתן צו לירושה, הגם שטרם הוגשה בקשה כזו.

 

5. התובעת העידה כי פנתה לתובע מספר רב של פעמים, טלפונית, אך לא נענתה. היה ברצונה להציג לפניו מסמכים נוספים בענין העיזבון אך הנתבע לא הופיע לפגישות. התובעת שללה כי המחלוקות עם בני המשפחה הוסדרו. נטען כי לא הוגשה בקשה למתן צו ירושה.

 

6.אין חולק שהתובעת הגישה נגד הנתבע תלונה בלשכת עורכי הדין. טרם ניתנה החלטה.

 

7.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את הצדדים, ובשים לב למה שעשה הנתבע במסגרת תקופת הייצוג, אני סבורה כי דין התביעה להתקבל בחלקה. אני נותנת אמון בגרסת התובעת כי ניסתה מספר פעמים לפגוש בנתבע, למסור לו מסמכים וללבן עמו את הסוגיות בעניין עיזבון המנוחה ז"ל, ללא הועיל. לא מצאתי הסבר מניח את הדעת מפי הנתבע לכך שמשך זמן רב לא שעה לפניות התובעת, מרשתו. איני מקבלת טענתו כי התובעת לא ניסתה ליצור קשר עד חודש מאי, למעלה מארבעה חודשים לאחר שנטלה את הייצוג, ושילמה את מלוא שכר הטרחה הנדרש על ידו.

 

לא ניתן הסבר כלל לאי התייצבות הנתבע לפגישות שקבע עם התובעת.

 

8.מנגד, הנתבע קיבל לעיוני מסמכים (המפורטים בפרוטוקול). לא נסתרה הטענה כי הקדיש זמן לבחינתם. הנתבע לא הוכיח שהכין טיוטת התנגדות. היה מקום שיצרף העתק לכתב ההגנה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ