אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 21447-07-14 יוסף נ' מרכז הדלת מיגון ועיצוב בע

ת"ק 21447-07-14 יוסף נ' מרכז הדלת מיגון ועיצוב בע

תאריך פרסום : 16/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
21447-07-14
11/02/2015
בפני הרשמת הבכירה:
סיגל אלבו

- נגד -
תובעת:
רבקה יוסף
נתבעת:
פ.א. מרכז הדלת מיגון ועיצוב בע"מ
פסק דין
 

 

זוהי תביעה לביטול עסקה לרכישת דלתות.

 

טענות התובע

  1. ביום 14.3.12 פנו התובעת ובעלה לסניף הנתבעת בירושלים על מנת לרכוש דלתות לביתם. טרם רכישת הדלתות הבהירו התובעת ובעלה כי בביתם יש חימום תת רצפתי ושאלו את נציג הנתבעת האם יש דלתות המתאימות לכך. נציג הנתבעת השיב כי יש ברשותו דלתות מתאימות. על יסוד מצג זה, הזמינה התובעת מהנתבעת שש דלתות פנים עם נעילה מגנטית ודלת כניסה ושילמה תמורתן סך של 14,000 ₪.

  2. ביום 16.4.12 הגיע המתקין, הרכיב את המשקופים ואז התברר כי הדלתות אינו כוללות נעילה מגנטית. התובעת פנתה מיד לנציג הנתבעת וביקשה לבטל את ההתקנה, תוך שדרשה לספק את הדלתות שהוזמנו. נציג הנתבעת אמר כי יבדוק את העניין, אך סירב לעכב את התקנת הדלתות. בהמשך הודיע נציג הנתבעת, כי הדלתות אותן הזמינה התובעת אינן משווקות עדיין, הודה כי טעה והבטיח לפצות את התובעת במצלמה ראשית בשווי 500 ₪ ושלהבנית לדלת הכניסה. בלית ברירה, הסכימה התובעת.

  3. בחלוף שבוע הותקנו הדלתות. לאחר התקנתן התברר, כי יש בעיה בפתיחת וסגירת דלתות. המתקין ניסה לתקן את הבעיה, אף ללא הועיל. נסיון נוסף של המתקין לסדר את הדלתות לא צלח אף הוא. כמו כן, בגלל נסיונות לסדר את הדלתות נוצרו סדקים במשקופים ובדלתות.

  4. פניות נוספות לנתבעת לא הועילו. כך, הובטח לתובעת כי יוחלפו משקופים שיתאימו לדלתות, אך הדבר לא נעשה.

  5. התובעת דורשת לחייב את הנתבעת בהשבת הסכום ששילמה עבור דלתות הפנים בסכום של 12,000 ₪, ובפיצוי בגין עגמת נפש וביטול זמן בסכום של 5,650 ₪.

     

    טענות הנתבעת 

  6. הנתבעת טוענת כי ביום 14.2.12 פנו התובעת ובעלה לנתבעת על מנת לרכוש דלתות המיוצרות על ידי רב בריח זה למעלה מ-40 שנה, ללא שינוי באיכות הדלת. במסגרת תהליך המכירה הוסבר לתובעת ולבעלה על איכות המוצר. לאחר שהתובעת הבהירה במפורש למנהל הסניף כי יש לאחותה את אותן דלתות וכי היא מוכנה לוותר על שלהבניה סביב הדלת, על מנת שתהיה דלת עמידה בפני נזקי מים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ