אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 21381-04-14 רובינוב נ' בלסקי רבינוביץ

ת"ק 21381-04-14 רובינוב נ' בלסקי רבינוביץ

תאריך פרסום : 18/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
21381-04-14
14/06/2015
בפני השופטת:
אביבה טלמור

- נגד -
תובעת:
איריס רובינוב
נתבעת:
ליאורה בלסקי רבינוביץ
פסק דין
 

 

 

בפני תביעה כספית במסגרתה עתרה התובעת איריס רובינוב (להלן: "התובעת") לחייב את הנתבעת ד"ר ליאורה בלסקי רבינוביץ, רופאת שיניים במקצועה, (להלן: "הנתבעת") לשלם לה סך של –

1,500 ₪ בגין רשלנות רפואית ואלימות מילולית אשר גרמו לה, לטענתה "כאב וסבל מתמשכים לרבות עוגמת נפש, אבדן רווחה נפשית ואובדן הנאה בטיול".

 

הנתבעת עתרה בהגנתה לדחיית תביעת התובעת שהוגשה נגדה בציינה כי התובעת זכתה לטיפול רפואי, מקצועי, אחראי ונאות, תוך מתן יחס הולם במסגרת יחסי רופא ומטופל וכי לא ננקטה כלפיה אלימות מילולית כלשהי כטענתה.

 

התובעת, בעדותה בבית המשפט ציינה הדברים הבאים:

"הכל התחיל בסוף שנת 2013, כלומר ב-2.10.13 הגעתי למרפאה של הנתבעת שהיא רופאת שיניים. הגעתי למרפאה כדי לקבל עזרה ראשונה לסתימה בשן לפני נסיעה לחו"ל. התרשמתי מאוד לטובה, קיבלתי טוב באמת למופת מהנתבעת והייתי מאוד מרוצה מהטיפול. באותו יום לקראת סוף היום ואחרי הטיפול התחלתי להרגיש כאבים מאוד עזים בלסתות. התקשרתי לרופאה- הנתבעת- כי הייתי בלחץ מאחר ומס' ימים לאחר מכן הייתי צריכה לנסוע לחו"ל ושאלתי אותה אם אני יכולה להגיע לבדיקה חוזרת במרפאה שלה ולראות ממה הכאבים בלסתות שלי ישנם. דיברתי עם הסייעת בהתחלה ואחר כך העבירה אותי לרופאה הנתבעת והרופאה אמרה לי שהמצב הוא ייתכן, נורמלי וזה קורה בדרך כלל אחרי שעושים הרדמה ואז ניסיתי להסביר שהכאב הרבה אחרי ההרדמה כי ההרדמה חלפה ואני מרגישה שיש לי כאבים בלסתות כי היה לי מאוד כואב לפתוח את הפה, לאכול ולדבר. היא לא קבעה לי תור, היא אמרה לי שאין לי מה להגיע למרפאה ושאקח משכך כאבים וכך עשיתי וטסתי לחו"ל. כשהייתי בחו"ל אני פניתי לרופא שיניים בחו"ל ושילמתי לו 100 דולר. כשחזרתי לארץ המליצו לי בחו"ל שאני צריכה לפנות לרופאת שיניים לביקורת. כשאני פניתי לרופא שיניים בחו"ל זה לא היה מדובר באותה שן שהנתבעת עשתה לי בה סתימה אלא בכלל בעניין שן אחרת ולכן זה לא רלוונטי לתביעה שלי שהוגשה כנגד הנתבעת. מה שאני רוצה לומר זה שהרופא בחו"ל המליץ לי לחזור לביקורת בארץ אחרי שאגיע לארץ גם בקשר לטיפול שהוא עשה לי בשן אחרת בחו"ל ולביקורת בכלל בשיניים שלי. קבעתי תור במכבי דנט שזה לא קשור לנתבעת והם אמרו לי שאם יש לי צילומי רנטגן שעשו לי אז שאראה להם. אני פניתי למכבי דנט לא בגלל השן שבה נעשתה לי סתימה על ידי הנתבעת אלא רציתי לעשות ביקורת בשן שטיפל בה הרופא בחו"ל שהיא שן אחרת והוא אמר לי לעשות ביקורת בארץ על השן שהוא טיפל בה ובכלל לבדוק את מצב השיניים שלי. כשחזרתי לארץ, הסייעת של הנתבעת התקשרה אליי לזמן אותי לביקורת כי הומלץ לי בזמנו על ידי הנתבעת בזמן שהיא עשתה לי את הסתימה בשן שכשאחזור מחו"ל שאגיע לביקורת. אני סירבתי אז לקבוע מראש מועד לביקורת כי נאמר לי אחרי שהתלוננתי שיש לי כאבים בלסתות שזה מצב אחרי הרדמה ושאין לי מה לבוא. אחרי שמכבי דנט אמרו לי שאני אביא צילומי רנטגן אם יש לי של השיניים שלי, אני לא זכרתי אם הנתבעת עשתה לי צילום רנטגן של השן שטופלה על ידה ולכן אני התקשרתי טלפונית למרפאה של הנתבעת לבדוק אם יש אצלה צילום של השן שהיא טיפלה בה או לא. כי אני לא זכרתי אם היא עשתה צילום או לא. חשוב לי לציין שאני לא באתי בטענות, אלא רק רציתי לברר אם יש או אין צילום רנטגן של השן שהיא טיפלה בה. דיברתי עם הסייעת של הנתבעת והיא העבירה אותי לנתבעת ודיברתי עם הנתבעת ונתקלתי בחוסר הבנה מצד הנתבעת. ניסיתי להגיד לה שאני רוצה צילום רנטגן של השן שטופלה על ידה אם היא בכלל צילמה את זה בצילום רנטגן והנתבעת לא הבינה את מה שאני רציתי והיא התחילה כנראה לחשוב שאני מבקשת ממנה צילום רנטגן שהיא לא ביצעה וזו לא הייתה המטרה שלי. אני בגלל שהייתי בחו"ל והיו לי כאבים בשן אחרת שהרופא טיפל בה בחו"ל והוא אמר לי לעשות ביקורת בארץ והלכתי כאמור למכבי דנט ורצו צילום, אני רציתי לברר דבר שלא זכרתי אם הנתבעת עשתה או לא עשתה צילום של השן שהיא טיפלה בה. הסייעת של הנתבעת גם לא הבינה אותי, היא חשבה שכנראה אני מתקשרת כדי לקבל צילום שלמעשה הנתבעת לא עשתה והיא קראה לי שקרנית ואז היא העבירה אותי אל הנתבעת וגם הנתבעת לא הבינה אותי. אני שאלתי את הנתבעת איך היא ידעה לפני שהיא עשתה לי את הסתימה בשן מה היה לי בשן ואם היה לי חור אם היא לא עשתה לי צילום. אין סיבה לפרט בפרטי פרטים מה היה בהמשך כי מאותה שאלה ששאלתי אני נתקלתי באלימות מילולית שלא ראויה לאף רופא. הנתבעת התחילה לקלל אותי בטלפון, אחד מהביטויים שלה היה "כמה עוד את יכולה למצוץ את הדם שלי" וגם היא אמרה לי "לכי תזדייני". באותו יום הייתי לא אני. אני כולי רעדתי, התפרצתי בבכי. אני עובדת במרפאת מכבי אצל רופא משפחה ואני פשוט לא הבנתי איך אפשר לדבר כך. אני הייתי חיוורת, איבדתי את חוש הדיבור שלי מרוב שאני שמעתי את הדיבור והביטויים האלה שהנתבעת השתמשה נגדי. סיימתי את השיחה, לא הייתי מסוגלת לדבר יותר. אני מבקשת לכן לפסוק לזכותי את סכום התביעה בצירוף ריבית, הפרשי הצמדה והוצאות".

 

עד מטעם התובעת, פלך רון העיד על אופיה החיבוית ואשיותה של התובעת במסגרת עבודתה אצלו – אך לא על עצם ההתרחשויות נשוא התביעה בהן לא היה נוכח.

 

הנתבעת, בעדותה בבית משפט ציינה הדברים הבאים:

"אני חוזרת על כל האמור בכתב ההגנה ועל כל מה שצירפתי בכתב ההגנה ורוצה לומר שהתובעת הדגישה בעדותה היום בבית המשפט שאין לה שום טענות אליי ככל שנוגע לטיפול הרפואי ובכך היא חזרה בה מטענותיה בתביעה ובמה שצירפה לכך. נהפוך הוא, היום בדיון אמרה שהיא הייתה מרוצה מהטיפול הרפואי ונתנה לי שבחים על הטיפול הרפואי. בקשר לזה שהתובעת טוענת שאני השפלתי אותה ודיברתי אליה באלימות מילולית, אני רוצה לומר שלא היה ולא נברא הדבר הזה. לידי הייתה הסייעת שלי שאנחנו עובדות ביחד 23 שנים והיא תעיד. לא היה ולא נברא שאני אדבר בצורה משפילה אל התובעת. האם ייתכן שאני מבקשת ממישהו "לפעור את פיו" בכדי להקל על עבודתי. כך התובעת טענה כלפיי. אני אומרת שאני לא משתמשת במילים האלה. התובעת היא זו שאומרת את הדברים כי זה הסגנון הבוטה שלה. מלבד יחס טוב שאני נתתי לה לא היה כלום ולראיה שהתובעת זומנה ב-24.12 לביקורת בלבד על ידי הסייעת שלי והיא לא הגיעה למרפאה מהטעמים השמורים עמה".

 

עדה מטעם הנתבעת חנה סויד, ציינה בעדותה כדלקמן:

"אני עובדת כסייעת אצל הנתבעת במרפאה 22 שנה. אני זוכרת את האירועים שהיו וקשורים לתובעת מאז שהגיעה למרפאה מאז שהגיעה למרפאה ב-2.10.14 לטיפול בשן. התובעת הגיעה לטיפול, היא באה עם צילום שלה. אצלנו במרפאה אני לא ביצעתי לה שום צילום שן. עשתה טיפול אצל הנתבעת ולאחר זמן מה, לא באותו יום שהיא קיבלה את הטיפול, היא התקשרה למרפאה ואני עניתי לטלפון והיא דרשה צילומים ממני שאני לא עשיתי אותם ואז היא התעקשה והתחיל ויכוח בינינו ואז אמרתי לה שאני מעבירה את השיחה לרופאה, היינו לנתבעת וכך עשיתי והיא דיברה עם הרופאה".

 

עיינתי בכתבי הטענות, במוצגים שהוגשו, שמעתי עדויות הצדדים וסיכומיהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ