- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עוקשי נ' דן
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
21330-07-17
13.7.2018 |
|
בפני הרשם הבכיר: אייל דוד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: זוהר עוקשי |
הנתבע: אלי דן |
| פסק דין | |
רקע
1.לפני תביעה במסגרתה מבקש התובע לחייב את הנתבע לשלם לו סך כולל של 32,739 ₪ השבת תשלומים ששילם עבורו לגופים שונים כפי שיפורט להלן ;
טענות התובע
2.התובע והנתבע יחד עם יואל שרעבי היו במשותף בעלי הזכויות במגרש הידוע כחלקה 13 בגוש 6320 בכפר סירקין. הצדדים ניסו במהלך השנים לפתח את המגרש או למוכרו אך לא הצלחה.
3.במועד מסוים ניהלו הצדדים מו"מ משמעותי למכירת המגרש. עו"ד ורד קלקא היתה כונסת הנכסים של המקרקעין והחזיקה ברשותה את כל המסמכים הנדרשים לצורך רישום הצדדים כבעלים במקרקעין. לכן, פנו אליה הצדדים בבקשה כי תכין עבורם הסכם למכירת המגרש. בסופו של דבר, העסקה לא יצאה אל הפועל, אולם הצדדים התחייבו לשלם לה בכל מקרה את שכר טרחתה בסך כולל של 11,170 ₪ .
4.ביום 08/02/16 מכר התובע את חלקו במגרש לצד שלישי. לצורך קבלת האישורים הנדרשים להשלמת הליך המכירה היה צורך לשלם תשלומים לגופים כמפורט להלן:
א. היטל כבישים וסלילה למועצה האיזורית דרום השרון .
ב. תשלום שכ"ט לעו"ד קלקא כאמור לעיל .
5.פניותיו של התובע אל הנתבע בבקשה כי ישלם את חלקו היחסי בתשלומים הנ"ל , לא נענו . לכן, בדלית ברירה נאלץ התובע לשלם מכיסו גם את חלקו היחסי של הנתבע בתשלומים הנ"ל.
טענות הנתבע
6.התובע ואחרים החליטו למכור את חלקם במקרקעין, מבלי ליידע על כך את הנתבע ואת ניסים כהן שותף נוסף במקרקעין. לצורך השלמת המכירה, היה על התובע לשלם את ההיטלים למועצה. התובע שילם את ההיטלים מבלי ליידע על כך את התובע ואת ניסים כהן שהיה בכוונתם לערער על החבות בהיטל, שכן מצד אחד, הם נדרשים לשלם את ההיטלים ומצד שני, לא ניתן להם היתר בנייה על המקרקעין. היטלי הפיתוח גבוהים אך למרות זאת לא ניתנה להם ההזדמנות לערער על כך. לכן, מבוקש לפטור את הנתבע מתשלום חלקו בהיטלים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
