אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 21208-04-14 חמוד נ' עלי ואח'

ת"ק 21208-04-14 חמוד נ' עלי ואח'

תאריך פרסום : 27/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
21208-04-14
23/01/2017
בפני השופטת:
תמי לוי יטח

- נגד -
תובע:
סעיד חמוד
נתבעים:
1. עואד עלי – ניתן פס"ד
2. מאיא עלי - ניתן פס"ד
3. מגדל חברה לביטוח בע"מ- ניתן פס"ד
4. עדנאן עאסלה
5. מוחמד עדנאן עאסלה

פסק דין

 

תיק זה הועבר למותב הח"מ לאחר פסק דין שניתן על ידי כב' השופטת (בדימוס) רחל חוזה עליו הוגשה בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה (רת"ק 12122-01-15). עניינו של פסק הדין בתאונת שרשרת כאשר התובע היה ראשון בשרשרת, הנתבעת 2 הייתה השנייה בשרשרת והנתבע 5, השלישי בשרשרת.

 

כב' השופטת בטינה טאובר אשר דנה בבקשת רשות הערעור, קיבלה באופן חלקי את בקשת רשות הערעור בפסק דין מיום 1.4.16. כב' השופטת טאובר קבעה מחד כי כל קביעותיו של בית המשפט קמא בכל הנוגע להעדר אחריותם של המשיבים 4-2 בבקשת רשות הערעור נותרים בעינם. מאידך קבעה כי התיק יוחזר לבית משפט קמא אשר ידון בנוגע לאחריות הנתבע 4 לפיצוי התובע, בהיותו הבעלים של הרכב ולא מי שנהג ברכב.

 

לאחר מתן פסק הדין בבקשת רשות הערעור, עתר הנתבע 4 בבקשה לצירוף הנתבע 5 כנתבע נוסף, בהיותו מי שנהג ברכב במועד התאונה נשוא התביעה.

 

בהחלטה מיום 26.6.16 הוריתי על צירוף הנתבע 5 כנתבע נוסף, וכן הוריתי על זימון התובע והנתבעים 4 ו- 5 לדיון הוכחות ליום 20.11.16.

 

הנתבעים 4 ו- 5 זומנו כדין לדיון שנקבע ליום 20.11.16.

 

הנתבע 4 לא התייצב לדיון, על אף שזומן כדין בהתאם לאישור המסירה המצוי בתיק.

 

התובע והנתבע 5 התייצבו לדיון.

 

במסגרת הדיון, הנתבע 5 טען כי יש מקום לשמוע את עדותם של כלל הנהגים בנוגע לנסיבות קרות תאונת השרשרת, מאחר והוא עצמו כופר בכך שהוא אחראי לתאונה. ברם, הואיל ומותב זה כפוף להוראותיו של בית המשפט המחוזי , הובהר לנתבע 5 כי הוא מותב זה איננו יכול להורות על זימונם של יתר הנתבעים לשם חקירתם, ואינו יכול לשנות את הקביעה ולפיה הנתבעים האחרים אינם אחראים לתאונה. התביעה כנגד יתר הנתבעים נדחתה, הן בפסק הדין שיצא תחת ידיה של כב' השופטת חוזה והן בפסק הדין שניתן בבקשת רשות הערעור.

 

עם זאת לא ניתן להתעלם מן העובדה כי הנתבע 5 לא היה חלק מהליך שמיעת הראיות במסגרת הדיון שהתקיים בפני כב' השופטת חוזה ולמעשה לא נשמעה עדותו כלל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ