אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 21002-01-14 סגל נ' עיריית נצרת עילית

ת"ק 21002-01-14 סגל נ' עיריית נצרת עילית

תאריך פרסום : 24/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
21002-01-14
15/11/2015
בפני הרשם הבכיר:
ריאד קודסי

- נגד -
תובעים:
יצחק סגל
נתבעים:
עיריית נצרת עילית
פסק דין
 

 

  1. לפניי תביעה קטנה בסך של 2,080 ₪

  2. העובדות הרלוונטיות וטענות הצדדים

    ביום 16.02.2012 חנה התובע עם רכבו מ.ר. 6217610 בשטחה של הנתבעת בניגוד לחוק העזר של העמדת הרכב וחנייתו, כאשר פקח מטעם הנתבעת הדביק את הודעת הקנס בגין ביצוע העבירה על שמשת חלון רכבו של התובע.

    התובע טוען כי בשנת 2012 קיבל דו"ח חניה מס' 400000028 בסך של 100 ₪.

    התובע טוען כי, לא קיבל דרישה ו/או תביעה לתשלום הדו"ח הנ"ל למעט התראה שיש לשלם סך של 811 ₪ אחרת יפרצו לביתו.

    התובע טוען כי בעקבות ההתראה , כתב ביום 07.08.2013 מכתב לנתבעת בו ביקש לפרט את כיצד הגיעה האחרונה לסכום הנ"ל, אולם הנתבעת לא טרחה לענות על מכתבו.

    התובע טוען כי, ביום 30.10.2013 , שילם התובע לנתבעת סך של 815.51 ₪ בגין הדו"ח והתוספות לו.

    התובע טוען כי, הוצאות הגביה של הנתבעת לא הגיעו לסכום של 655.51 ₪ , אלא לכל היותר ל 80 ₪, מכאן שהנתבעת גבתה ביתר סך של 570 ₪.

     

    הנתבעת הגישה את הגנתה והיא טוענת כי ,מאחר ולא שולם הקנס ע"י התובע ,ביום 10.07.12 , שלחה הנתבעת הודעת קנס בדואר רשום למעונו של התובע כפי שעדכן התובע במשרד הרישוי ובמשרד הפנים בהתאמה, וההודעה נשלחה לכתובת התובע הרשומה במשרד הרישוי .

    הנתבעת טוענת כי התובע בחר לעדכן את כתובתו במשרד הרישוי ובמשרד הפנים כפי שמופיעה שם, ועל כן ככל שאנה כתובתו של התובע בפועל ו/או אינה מעודכנת כראוי , אין לו להלין אלא על עצמו בלבד.

    הנתבעת טוענת כי, ביום 04.12.2012 הוסיפה לשלוח לתובע דרישת תשלום בדואר רגיל בגין עבירת החניה.

    הנתבעת טוענת כי, ביום 22.1.13 שלחה הרשות למענו של התובע הודעות דרישה נוספות בדואר רשום שכותרתה " התראה אחרונה לפני נקיטת הליכי הוצאה לפועל" , ברם גם הודעות אלה נותרו ללא מענה מצד התובע.

    הנתבעת טוענת כי, משלא שולם הקנס ולאחר שניסתה הרשות להימנע מהליכי גבייה אקטיביים כנגד התובע, פנתה הנתבעת להמשך הליכי גבייה מנהליים בהתאם לסמכותה ע"פ פקודת המיסים (גביה) וביום 26.06.13 נשלח גובה מטעם הנתבעת לכתובתו של התובע לשם ביצוע עיקול מיטלטלין ברישיון , ולאחר שלא נמצאו נוכחים בבית , השאיר גובה המס אזהרה באמצעות הדבקה.

    הנתבעת מכחישה בתוקף קבלת פנייה מאת התובע במשרדי הנתבעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ