אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 20997-07-14 יפת נ' אבתסאם ואח'

ת"ק 20997-07-14 יפת נ' אבתסאם ואח'

תאריך פרסום : 16/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
20997-07-14
09/02/2015
בפני הרשמת הבכירה:
יפעת ביטון אונגר

- נגד -
התובע:
מיכאל יפת
הנתבעים:
1. קעדאן אבתסאם
2. קעדאן בלקיס
3. מוחמד אברהים עשור עתאמנה
4. פריים ליס ניהול צי רכב בע"מ
5. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

1.ביום 21.1.14 ארעה תאונת דרכים, בה היו מעורבים מספר כלי רכב ובהם רכבו של התובע. התובע הגיש התביעה כנגד כל המעורבים, לרבות נהגי כלי הרכב שנסעו בשיירה לפניו, הגם שאין מחלוקת כי לא גרמו לתאונה.

בעת הדיון הסכים התובע למחיקת חלק מהנתבעים, ופסק דין זה נוגע ליתר המעורבים.

 

2.התובע טוען בכתב התביעה: "מבירור שבוצע עם כל הרכבים התברר שנתבע מס' 1 הוא שגרם לתאונת השרשרת".

התובע העיד כי נסע בנסיעה רציפה לצומת, תוך כדי מופע רמזור ירוק מהבהב, חלף את הצומת והאט, עד שהגיע למרחק של 3 מטרים מהרכב שלפניו. לפתע, חש חבטה עזה מאחור והועף לעבר הרכב שעמד לפניו.

התובע העיד כי חש בחבטה אחת בלבד, בעוצמה רבה. לאחר ההתנגשות יצא מן הרכב והבחין בנזקי כלי הרכב המעורבים. לטענתו, רק רכבו של הנתבע 1 נפגע בחזית, בעוד יתר כלי הרכב היו פגועים בחזית ומאחור.

 

3.לפי עדותו של העד אליאור סווילים (להלן: "העד"), שהיה נהג הרכב הראשון בשיירה, נפגע מאחור בלבד, כתוצאה מפגיעת רכב התובע. אף הוא טוען שחש חבטה אחת ולא שמע רעש של מכות קודמות.

 

4.הנתבעת 2 היא הבעלים של הרכב בו נהגה הנתבעת 1. הנתבעת 2 לא התגוננה.

הנתבעת 1 טענה שאף היא חצתה את הצומת בחסות מופע ירוק מהבהב, למרות שראתה שיירה של כלי רכב עוצרים לפניה. היא מאשרת שלא הספיקה לבלום והתנגשה ברכב שלפניה, שהיה נהוג ע"י הנתבע 3. לשיטתה, באותו שלב, נהגי יתר המכוניות היו מחוץ לכלי הרכב שלהם והתבוננו בכלי הרכב שעצרו.

 

5.הנתבעת 4 רשומה כבעלים של הרכב בו נהגה הנתבע 3. הנתבעת 5 היא המבטחת של אותו רכב.

הנתבע 3 העיד שנסע באיטיות בחסות מופע ירוק מלא, חלף על פני הצומת והבחין במכוניות בעצירה, במרחק 80-100 מ' לפניו. הוא הבחין ברכבו של העד בולם, לכן בלם וסטה שמאלה לעבר גדר ההפרדה. מיד לאחר מכן, חש בפגיעה מאחור ובפגיעה מלפנים שהתרחשו באותה שניה.

הנתבע 3 מאשר כי לפניו עצר רכבה של ויוי קרייזלר (נמחקה מהתביעה). מעוצמת החבטה ברכבה, התקדם רכבה "טיפה". הנתבע 3 העיד שלא ראה אם רכבה של קרייזלר פגע ברכב שלפניו (רכב התובע).

 

6.לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים והעד, אני סבורה כי עלה בידי התובע להוכיח שהאחראית לנזקים ברכבו הינה הנתבעת 1.

התובע העיד כי נפגע מהרכב שנסע אחריו וכתוצאה מכך נהדף אל הרכב שנסע לפניו. הן התובע והן העד (שנסע לפניו) העידו שחשו בחבטה אחת בלבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ