אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 20969-03-16 למברסקי נ' דמארי ואח'

ת"ק 20969-03-16 למברסקי נ' דמארי ואח'

תאריך פרסום : 26/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
20969-03-16
23/11/2016
בפני השופטת:
אלואז זערורה-עבדאלחלים

- נגד -
התובע:
ואדים למברסקי
הנתבעים:
1. זכריה דמארי
2. עדה דמרי

פסק דין

לפניי תביעה כספית על סך 1,500 ₪. במסגרת כתב התביעה טען התובע כי במהלך שנת 2015 התגלתה רטיבות ועובש בתקרת חדר האמבטיה בביתו, שמקורה בנזילה בביתם של הנתבעים – המתגוררים מעל דירת התובע.

התובע טען בפניי כי במסגרת בירור תלונתו, הוא נאלץ להזמין אינסטלטור ושילם לו סך של 250 ₪ עבור הבדיקה, הפסיד יום עבודה, ביצע תיקון צבע בעלות של 250 ש"ח – כאשר כל סכום תביעתו מסתכם בסך של 1,500 ₪ כולל אגרת בימ"ש.

בכתב ההגנה טענו הנתבעים כי דין התביעה סילוק על הסף מחמת חוסר תום לב. הנתבעים טענו כי בעקבות נזילה בביתם נגרמה רטיבות לדירת התובע אותה תיקנו כנדרש ושילמו לאינסטלטור אשר תיקן את הנזילה סך של 550 ₪. הבדיקה שביצע התובע על ידי אינסטלטור נעשתה ללא תיאום עמם ומבלי שנתנו הסכמתם להזמנתו.

בתאריך 29.08.16 התקיים דיון בפניי - במהלכו הסכימו הצדדים כי בתאריך 13.1.16 תוקנה הנזילה והנתבעים נשאו בעלות התיקון שביצע האינסטלטור שהוזמן על ידי התובע שעמד על סך 550 ש"ח. המחלוקת שעומדת בפניי היא האם האינסטלטור אשר הוזמן על ידי התובע – הוזמן בתיאום עם הנתבעים ובהסכמתם כי יישאו בעלות הבדיקה על סך 250 ש"ח.

במעמד הדיון טענו הנתבעים כי בדיקת האינסטלטור לא תואמה עימם או בהסכמתם וכי היא בוצעה בשעות הערב כך שהתובע לא איבד שעות עבודה לצורך הבדיקה ובשל כך דין תביעתו להידחות.

דיון והכרעה:

לאחר עיון בכתבי הטענות, שמיעת עדויות הצדדים והעדים מטעמם, ועיון במוצגים אשר צורפו על ידי הצדדים, אני מקבלת את התביעה באופן חלקי.

הלכה פסוקה היא כי המוציא מחברו עליו הראיה. יפים בעניין הזה דבריה כל כב' השופטת שטרסברג כוהן בע"א 2781/93 דעקה נ' בית חולים "כרמל", חיפה, פ"ד נג(4) 526 (1999):

"הכלל הראייתי הבסיסי הרווח במשפט האזרחי בשיטתנו המשפטית, כבשיטות משפט רבות אחרות, הוא כי נטל ההוכחה רובץ על התובע ומידת ההוכחה היא עודף הסתברות, בבחינת הכלל עתיק היומין "המוציא מחברו עליו הראיה". על-פי כלל זה, יזכה התובע בתביעתו אם ירים את נטל הוכחתה בשיעור העולה על 50%. שאז, תוטל החבות או האחריות במלואה על הנתבע. לא עמד בכך, יפסיד את כל תביעתו. כלל זה הוא לכאורה יעיל, הוגן, רציונלי, אחיד וישים לכל משפט אזרחי"

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ