אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 20940-12-13 גורניצקי נ' עוף המוביל 2013 בע"מ

ת"ק 20940-12-13 גורניצקי נ' עוף המוביל 2013 בע"מ

תאריך פרסום : 07/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
20940-12-13
28/04/2015
בפני השופטת:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
תובע:
אמיר גורניצקי
נתבעת:
עוף המוביל 2013 בע"מ
פסק דין
 

 

 

כתב התביעה בתיק זה הוגש לבית המשפט עוד ביום 10.12.13 ועניינו בתאונת דרכים שארעה ביום 27.6.13 בסמוך לשעה 08:30 בכביש מס' 4 , באזור צומת נחל חדרה בחדרה (להלן: "הכביש").

לטענת התובע, במועד הנ"ל, בעודו נוסע בכביש ברכבו מסוג סוזוקי מ.ר. 77-177-28 (להלן: "הסוזוקי"), התנגשה בו משאיתה של הנתבעת, מ.ר. 18-722-13 (להלן: "המשאית"), מאחור, בשל אי שמירת מרחק מספיק.

 

בכתב ההגנה שהוגש מטעמה ביום 23.2.14 אישרה הנתבעת את עובדת היותה בעלת המשאית, אך טענה כי מי שנהג בה במועד הרלבנטי לכתב התביעה היה מר רביע חמוד, ת.ז. 30097895 מהכפר מג'ד אל כרום (להלן: "הנהג") וכי הוא לא הודיע לה מאום אודות התאונה. הנתבעת הוסיפה וטענה כי המשאית היתה מבוטחת אז על ידי חברת כלל לביטוח בע"מ (להלן: "חברת הביטוח").

ביחד עם כתב ההגנה, הגישה הנתבעת לבית המשפט "בקשה להתיר משלוח הודעת צד ג'".

 

במסגרת הדיון שהתקיים בפני ביום 15.6.14, חזר התובע על גרסתו לפיה המשאית פגעה בסוזוקי מאחור וסיפר כי בשלב מסוים היה לו קשר עם הנהג ואולם משזה לא הגיע לפגישה שקבע עמו, הוא החליט לפנות אל בית המשפט בתביעה כנגד הנתבעת שהיא בעלת המשאית. בעליה של הנתבעת מר עאמר מוסטפא מוחמד ועוה"ד בילאל אסדי העובד כשכיר בה, טענו כי הגישו הודעת צד ג' ומסרו עותק ממנה לנהג ולחברת הביטוח ואולם לא הציגו בפני אסמכתא כלשהי לתמיכת טענה זו.

 

בחלוף זמן ובהעדר אישורי מסירה של הודעת צד ג' לידי נמעניה, הסתבר לי כי מזכירות בית המשפט נמנעה משליחת ההודעה אל צדדי ג' שכן הנתבעת הסתפקה בהגשת אותה בקשה להתיר משלוח הודעת צד ג' ולא שילמה את האגרה המתחייבת על פי החוק בעת הגשת הודעה שכזו.

משכך הוריתי לנתבעת להגיש את ההודעה כנדרש (ר' החלטתי מיום 16.6.14).

 

דא עקא שהודעת צד ג' הוגשה לתיק בית המשפט פעם נוספת רק ביום 12.11.14, וגם הפעם - מבלי שהנתבעת שילמה כל אגרה של פתיחת תיק בגינה.

 

במצב הדברים המתואר לעיל, בהעדר קיומה של ראיה כלשהי שתסתור את גרסת התובע בכלל הנוגע לנסיבות התאונה ובהעדר אסמכתאות שתלמדנה על כך שהנתבעת אכן מסרה עותק מהודעת צד ג' שהוגשה על ידה, כאמור, שלא בהתאם לתקנות, לידי מי מצדדי ג', אני מחליטה לקבל את התביעה ולחייב את הנתבעת בתשלום נזקיו המוכחים של התובע בסך של 4,722 ₪ (תיקון נזקי הרכב) בתוספת הוצאות בסך סך של 750 ₪ (קבלה בדבר שתלום שכר טרחת השמאי לא צורפה לכתב התביעה).

הנתבעת תשלם לתובע את הסכומים הנ"ל בתוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי ריבית והצמדה כחוק עד ליום התשלום בפועל ואז תוכל לנקוט בהליך נפרד כנגד מי שלטענתה נושא באחריות בפועל לתאונה נשוא תביעה זו ולתוצאותיה.

 

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה, בתוך 15 ימים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ