אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 20751-08-16 זאב נ' אבו

ת"ק 20751-08-16 זאב נ' אבו

תאריך פרסום : 06/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
20751-08-16
31/01/2017
בפני השופט:
משה אלטר (שופט עמית)

- נגד -
התובעת:
רינה רונית זאב
הנתבע:
יעקב אבו
פסק דין

 

1)בתאריך 8/4/16 רכשה התובעת מהנתבע חדר שינה דגם רקפת, שכלל מיטה עם ארגז מצעים, 2 שידות, ארונית, מראה עם 2 מגירות וארון בגדים (להלן: "הריהוט") ושילמה לנתבע, בתמורה, סך של 4,750 ₪.

 

2)לטענת התובעת, כאשר סופק הריהוט לביתה היא נוכחה לגלות כי הריהוט פגום ואינו תואם את ההזמנה. לכן סירבה לשלם למובילים את דמי ההובלה בסך 600 ₪ ופנתה אל הנתבע בדרישה כי יסופק לה את מלוא הריהוט, בהתאם להזמנה וכי יתקן את הפגמים שהתגלו בחלק הריהוט שסופק לה. אף כי הנתבע אמר לה שכנראה חלה טעות והוא יסדר את הריהוט כפי שהזמינה, הוא לא עשה כן, הוא התחמק מלענות לטלפונים שלה, לא החליף את הריהוט שלא תאם את ההזמנה ולא תוקן הריהוט הפגום.

 

לכן הגישה התובעת את התביעה שבפניי, בה היא עותרת לחייב את הנתבע לפצותה בסכום של 10,000 ₪.

כתב התביעה המקורי הוגש נגד "דיל רהיטים", שזה שם עסקו של הנתבע ולא אישיות משפטית. לכן הוגש כתב תביעה מתוקן, כנגד הנתבע.

 

ראוי לציין כי בכתב התביעה המקורי וגם בכתב התביעה המתוקן, לא טרחה התובעת לפרט מדוע היא תובעת את הסך של 10,000 ₪. כשנשאלה מדוע היא תובעת סכום זה, כאשר שילמה עבור כל הריהוט 4,750 ₪, השיבה "על כל עגמת הנפש שעברתי מאז הקנייה... שכל הדברים האישיים שלי מפוזרים בכל הבית והמיטה שאני ישנה עליה לא תקינה בכלל והעץ שלה כל הזמן רועד" (עמ' 3 לפרוטוקול, שורות 20 – 23).

 

3)לטענת הנתבע, כעולה מכתב ההגנה, הריהוט שסופק לתובעת "הינו לפי המפורט בהזמנה הכולל חדר שינה רקפת בגוון אגס חום ובשילוב לבן". מאחר שהתובעת טענה, לאחר שהריהוט סופק לה, כי הזמינה טואלט/קומודה/שידה (אלה השמות בהם עשו הצדדים שימוש בהתייחס לאותו פריט ריהוט, שייקרא להלן :"הקומודה") יפני, למרות שזה לא מה שצויין בהזמנה, הסכים הנתבע, לפנים משורת הדין ועל מנת לרצות את התובעת, "... להכין לה יחידה נוספת של שתי מגירות ומראה דגם יפני" והביע נכונות לספק לה זאת, בכפוף לכך שהיא תשלם את החוב בסך 600 ₪ בגין ההובלה, אולם התובעת "... אינה מעוניינת לקבל את המוצרים ורוצה לפנות לביהמ"ש",

 

4)מכתבי הטענות מעדויות הצדדים עולה כי טענותיה של התובעת מתמצות בשני עניינים והם:

א)הספקת קומודה שונה מזו שהזמינה.

ב)קיומם של פגמים במיטה ובארון שסופקו לה.

 

אדון, להלן, בכל אחד משני העניינים הנ"ל בנפרד.

 

5)בעניין הקומודה יש מחלוקת בין הצדדים איזו קומודה הוזמנה, קומודה דגם יפני, כגרסת התובעת או קומודה דגם רקפת, כגרסת הנתבעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ