אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 2073-02-17 נחום ואח' נ' פריאנטה

ת"ק 2073-02-17 נחום ואח' נ' פריאנטה

תאריך פרסום : 09/12/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
2073-02-17
06/12/2017
בפני השופטת:
איילת טופז-אחיעזר

- נגד -
תובעים:
1. ליאור נחום
2. אסנת נוחם

נתבע:
שלמה פריאנטה
פסק דין

1. עניינה של התביעה שלפניי בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 10.4.16 בתל אביב.

2. לטענת התובעים, בעת שרכבם עמד במופע אור אדום, חשה התובעת 2 חבטה עזה ברכבה. רכב הנתבע אשר הגיח מאחור, לא שמר מרחק, פגע ברכב התובעים וגרם לו לנזק.

3. הנתבע הגיש כתב הגנה ובו טען שהרכבים עמדו האחד אחרי השני במופע אור אדום וכאשר האור ברמזור התחלף לירוק החלו בנסיעה איטית. רכב התובעים בלם לפתע, ובהתאם בלם רכב הנתבע את רכבו ופגע קלות ברכב התובעים. הנתבע טען שכתוצאה מהתאונה הבחין בנזק מזערי ברכב התובעים. הנתבע טען שהנזק הנתבע הינו מופרך ולא נגרם עקב התאונה דנן.

4. במהלך הדיון שנערך בפני, העידה התובעת 2 וחזרה על גרסת לפיה רכבה עמד במופע אור אדום כשלפתע חשה במכה ברכבה מאחור. החבטה לא היתה עזה אך הדפה את רכבה. התובעת 2 עמדה על טענתה לפיה הנזק המצויין בחוו"ד השמאי הוא הנזק שנגרם בתאונה. התובעים הכחישו שאירעו תאונות קודמות לרכב בחלק זה. אך, הודו בהגינותם שקודם לתאונה היו שפשופים ברכב להבדיל מהמכה שספג בתאונה הנראית בתמונות בדו"ח השמאי. התובע 1 חזר וטען שהנזק המתועד לא היה קודם לקרות התאונה ובמידה והיה נגרם שפשוף בלבד לא היה מפעיל את הביטוח. התובע 1 טען שהרכב נבדק ע"י שמאי יום לאחר התאונה.

5. הנתבע 1 הודה שפגע ברכב התובעים אך טען שהפגיעה היתה קלה וארעה במהירות אפסית. הנתבע 1 טען שהפגיעה היתה אחורית חזית רכבו אל מול הפגוש האחורי של רכב התובעים. הנתבע 1 הכחיש שארע שקע ברכב ולטענתו כתוצאה מהתאונה נגרמו שפשופים בלבד.

6. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים וראיותיהם, אני מעדיפה את גרסת התובעים ולפיכך, יש לדעתי לקבל את התביעה ולחייב את הנתבע בהוצאות התובע, הכל כפי שיפורט להלן.

ראשית, התרשמתי מעדותם של התובעים והיא מהימנה בעיני. התובעת 1 חזרה בעקביות על גרסתה לפיה רכבה עמד ברמזור ולפתע חשה במכה מאחור מרכב הנתבעים. לא מצאתי מקום לפקפק במהימנות גרסת התובעים לפיה הנזקים המתוארים בחוו"ד השמאי לא היו קודם לתאונה. התובעים הודו בהגינותם ששפשופים היו ברכב אך לא פגיעת מעיכה כפי שמופיעה בחוו"ד השמאי. בנוסף, הרכב נבדק יום לאחר התאונה ע"י שמאי ומכאן שקיים קשר סיבתי בין הנזק לתאונה. יתרה מזאת, הנתבע מודה בעצם הפגיעה בחלק האחורי ברכב התובעת ושנגרם נזק כתוצאה מכך. אך, בהעדר חוו"ד שמאי נגדית אין באפשרותי לקבל טענת הנתבע ביחס לגובה הנזק.

לא זו אף זו. התביעה שבפני היא תביעת הפסדים בלבד, בגין הנזקים שנגרמו לתובעים בגין הפעלת הביטוח מטעמם לצורך תיקון הנזק ברכב. מכאן שגם אם הנזק שנגרם כתוצאה מהתאונה היה קטן ומזערי יותר מזה המצויין בחוו"ד השמאי, הרי שגם אז לאור הפעלת הביטוח היו נגרמים לתובעים הנזקים המפורטים בתביעה.

7. סוף דבר, התביעה מתקבלת. הנני מורה לנתבע לשלם לתובעים סך של 2,850 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה, 1.2.17 , ועד לביצוע התשלום בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ