אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שוקרון ואח' נ' אלטר ואח'

שוקרון ואח' נ' אלטר ואח'

תאריך פרסום : 28/06/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
20556-09-17
25/03/2018
בפני הרשמת הבכירה:
מרי יפעתי

- נגד -
תובעות:
1. זיוה שוקרון
2. נרדיה בילהה

נתבעים:
1. טל אלטר
2. מנורה חב' לבטוח בע"מ

פסק דין
 

 

לפני תביעה כספית בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעות בתאונת דרכים שאירעה ביום 20.4.17.

במועד התאונה נהגה התובעת 2 ברכב התובעות.

 

אין מחלוקת כי בעת התאונה נהגה התובעת 2 ברכב התובעות והנתבע 1 ברכב הנתבעים. אין חולק כי התאונה אירעה במקום בו הכביש מתעקל לפניה ימינה, וכי רכב התובעות נסע בנתיב הימני ורכב הנתבעים בנתיב השמאלי.

לטענת התובעת 2, רכב הנתבעים סטה לתוך נתיב נסיעת רכבה, פגע בו וגרם לו לנזקים.

מנגד, טוען הנתבע 1 כי נסע כדים בנתיב השמאלי כאשר רכב התובעות הוא שסטה לתוך נתיב נסיעתו ופגע בו.

 

בדיון בפני העידו שני הנהגים.

 

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ובראיות שהוצגו, ולאחר ששמעתי העדויות בפני, החלטתי לדחות את התביעה.

הנטל להוכחת התביעה מוטל על כתפי התובע מכח הכלל "המוציא מחברו עליו הראיה". כאשר לאחר שקילת הראיות עומדות בפני בית המשפט שתי גרסאות עובדתיות סותרות הרי שיש לקבוע כי התובע לא הרים את הנטל המוטל עליו ודין התביעה להידחות.

בענייננו, כל אחד מהנהגים טוען כי הנהג השני הוא שסטה לתוך נתיב נסיעתו. מדובר בעדויות סותרות כאשר אין בפני בית המשפט ראיה חיצונית התומכת דווקא בגרסת התובעת 2.

 

מעבר לכך, גרסת התובעת 2, כפי שעלתה לראשונה בעדותה ולפיה רכב הנתבע 1 פגע תחילה בחלקו האחורי של רכבה ולאחר מכן פגע פגיעה נוספת בחלקו הקדמי, לא נטענה קודם לכן בכתב התביעה או בטופס ההודעה לחברת הביטוח (שצורף לכתב התביעה). מעבר לכך, אין בחוות דעת השמאי מטעם התובעת ובתמונות הנזק כל עדות לפגיעה גם בחלק האחורי של הרכב. זאת ועוד, מנגנון הפגיעה, כפי שתואר על ידי התובעת בעדותה, אינו מתיישב עם טענת התובעת לסטיית רכב הנתבע 1 לתוך נתיב נסיעתה.

 

לאור האמור לעיל, סבורני כי התובעות לא הוכיחו את תביעתן ומשכך, דין התביעה להידחות.

בנסיבות עניין, ומאחר והתביעה נדחתה בעיקרה בשל אי הרמת הנטל על ידי התובעות, החלטתי שלא לעשות צו להוצאות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ