ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
|
20549-10-13
20/05/2015
|
בפני השופטת:
רים נדאף
|
| - נגד - |
התובעת:
אירינה שאולוב
|
הנתבעת:
תאי צ'ין בע"מ ח.פ 513937284
|
| פסק דין |
1.עניינה של התביעה הנדונה היא בנזקי גוף שנגרמו לתובעת כנטען באירוע מיום 2.4.12, לאחר שהזמינה מהנתבעת כנטען אוכל מוקפץ למקום עבדותה ביוקנעם, ותוך כדי אכילה הרגישה בחלקי זכוכיות בתוך האוכל והיא בלעה חלק מהאוכל יחד עם הזכוכיות, הרגישה דקירות בשיניים ושריטות בגרון. לטענתה, התקשרה מיד לנתבעת ודיברה עם עובד שהציג את עצמו כמנהל הנתבעת, אשר הבטיח שיגיע בעצמו לבדוק את הזכוכיות, אך לא הגיע.
התובעת הרגישה חנק לאחר שבלעה את הזכוכיות וירקה דם, פנתה לקופ"ח ולאחר מכן לבי"ח העמק, וטופלה.
כאן המקום לציין, כי התביעה הוגשה כנגד חברת "תאי צ'ין בע"מ" ח.פ 513937284.
2.בתיק הוגש כתב הגנה מטעם חברת "ארץ המלך ניהול בע"מ", אשר נושא את מספר הח.פ דלעיל, אך לא נושאת את השם "תאי צ'ין בע"מ".
חברת "ארץ המלך ניהול בע"מ" טענה כי היא לא ניהלה עסק בשם "תאי צ'ין" או מסעדה כזו, ואין קשר בינה לבין חברת "תאי צ'ין", וצירפה לכתב ההגנה דו"חות מרשם החברות, הן לגבי חברת "תאי צ'ין" והן לגבי חברת "ארץ המלך ניהול בע"מ", אשר לא מראה על שום קשר עסקי, מסחרי או אישי בין שתי החברות.
חברת "ארץ המלך" טוענת כי היא קיבלה את כתב התביעה מאחר וצוין בה מספר הח.פ שלה וצוין בה גם המקום שבו ממוקם העסק, כשבכיכר בן גוריון 1 טבעון, כשהמדובר במרכז מסחרי אשר כולל הרבה בתי עסק ומסעדות.
חברת "ארץ המלך ניהול בע"מ" טענה כי אין לתובעת עילת תביעה נגדה, וכי התובעת מטריחה אותה שוב ושוב בתביעות סרק, ושהגישה נגדה תביעה קודמת עם אותו מספר ח.פ בבית משפט השלום בנצרת בתיק 12321-09-12, אשר נמחקה מחוסר מעש תוך גרימת הוצאות מיותרות לחברת "ארץ המלך".
חברת "ארץ המלך" הכחישה כי היא סיפקה אוכל לתובעת ביום האירוע או בכל מועד אחר, או כי התובעת שוחחה בכלל עם מי ממנהליה ביום האירוע, ואף צורף אישור של מנהלי חברת "ארץ המלך" אשר עבדו ביום האירוע, כי לא נתקלו במקרה כזה של התובעת.
חברת "ארץ המלך" טוענת כי התובעת טעתה בזהות הנתבעת ושרבבה בטעות את מספר הח.פ שלה, וגרמה לה הוצאות, טרדה וטרחה בגין כך.
3.בתיק נקבע דיון ליום 2.12.14, אליו לא התייצבה התובעת וניתן פסק דין המורה על מחיקת התביעה, הוגשה בקשה לביטול פסק הדין, והוא בוטל על ידי.
4.התקיים בתיק דיון שני ביום 19.5.15, בו שמעתי את עדותה של התובעת ואת עדותו של נציג הנתבעת, מר בן מלך.
5.לאחר ששמעתי את העדויות והתרשמתי מהן באופן בלתי אמצעי, וכן עיינתי במסמכים שבתיק, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להידחות.
לא עלה בידי התובעת להרים את נטל ההוכחה בכך שהאוכל שכלל זכוכיות הוזמן מהנתבעת, או מחברת ארץ המלך ניהול בע"מ.