אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 20541-09-14 רוזן נ' ויזמן

ת"ק 20541-09-14 רוזן נ' ויזמן

תאריך פרסום : 23/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
20541-09-14
17/08/2015
בפני השופטת:
רחלי טיקטין עדולם

- נגד -
תובע:
אסף רוזן
נתבעת:
מירב ויזמן
עו"ד עמית ויצמן (לפי היתר שניתן)
החלטה

בבקשה לביטול פסק דין

 

1.ביום 08.09.2014, הגיש התובע את התובענה דנן, במסגרתה טען לחוב שצברה הנתבעת על סך

2,031 ₪, בגין תשלומי ועד בית, בנכס שברח' רד"ק 14 שבבאר שבע, שהושכר לנתבעת על ידו. בנוסף דרש התובע פיצוי מהנתבעת בסך של 4,200 ₪ בגין הפרת הסכם השכירות.

2.ביום 09.12.2014 הוגש כתב הגנה בו הכחישה הנתבעת את החוב הנטען בתובענה.

הנתבעת טענה כי התובע הוא שהפר את התחייבותו בהסכם השכירות שנחתם בין הצדדים. התובע התחייב לסדר דלת פלדלת במושכר, את המטבח ואת נקודות החשמל, אך על אף האמור ביצע רק חלק מהתיקונים וגם אותם, רק לאחר זמן רב מכניסתה לדירה. בנסיבות אלו סוכם בין הצדדים כי התובע הוא שישלם את החוב לוועד הבית.

כן טענה הנתבעת כי התובע איים עליה, שלא כדין, להוציאה מהדירה כמו כן פדה שיק ביטחון שלא כדין, ולפיכך יש לקבוע כי הוא זה שהפר את ההסכם בין הצדדים.

3.ביום 04.02.2015 התקיים דיון בתיק דנן. במהלך הדיון, לבקשת הנתבעת, ובהסכמת התובע ניתן לנתבעת היתר ייצוג על ידי עורך הדין עמית ויצמן.

לאחר שמיעת טענות ועדויות הצדדים, התברר כי הצדדים מעוניינים להביא ראיות ומסמכים נוספים, ולפיכך נקבע דיון נוסף בתיק ליום 21.05.15.

במהלך אותו דיון הוריתי לב"כ הנתבעת להגיש לתיק בית המשפט את חוזה השכירות שנחתם בין הצדדים בשנת 2012, שכן העותק הסרוק בתיק בית משפט אינו ברור.

על אף החלטתי זו ההסכם לא הוגש לתיק בית המשפט.

  1. בתאריך 02.02.15 הגישה הנתבעת בקשה להקדמת שעת הדיון אליה נעתרתי.

    יום לאחר מכן, בתאריך 03.02.15, הגישה הנתבעת בקשה לדחיית הדיון. הבקשה נדחתה על ידי.

    בתאריך 16.04.15 הגיש התובע בקשה לדחיית הדיון, אני קבעתי שעליו לשוחח עם הצד שכנגד על מנת לנסות לתאם עמו תאריכים מוסכמים לדחייה, אולם לא הוגשה על ידו בקשה נוספת.

    בתאריך 13.05.2015 הוגשה בקשה על ידי ב"כ הנתבעת לדחיית הדיון בשל נסיבות אישיות ללא פירוט אותן נסיבות. (במאמר מוסגר אציין כי בנוסח המצוי בתיק בית המשפט לא מצויה התוספת בכתב יד בצד שמאל של הבקשה, כפי המופיע בעותק הבקשה שצורפה לבקשה לביטול פסק הדין).

    בתאריך 14.05.2015, החלטתי כדלקמן: "שני הצדדים הגישו בקשת דחיה בתיק זה. על הצדדים לפיכך לשוחח ביניהם ולהגיש בקשה משותפת לבית המשפט בה יפורטו 4 מועדים לדיון חלופי ואז אדחה את הדיון...".

    1. בתאריך 21.05.15 התייצב התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ