אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 2045-01-15 צמח נ' רוטשילד

ת"ק 2045-01-15 צמח נ' רוטשילד

תאריך פרסום : 30/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
2045-01-15
26/07/2015
בפני השופט:
עמית יריב

- נגד -
תובע:
אלי צמח
נתבעת:
עו"ד רבקה רוטשילד
פסק דין
 

 

  1. לפניי תביעה בסך 33,800 ₪, שעילתה ביחסי עו"ד – לקוח בין התובע ובין הנתבעת, עורכת דין שייצגה אותו.

  2. כתב התביעה שהגיש התובע – אינו ברור, ולא מובן ממנו כיצד הגיע התובע לתביעת סך של 33,800 שח. להלן אביא את כתב התביעה במלואו:

    "החליטה פתאום שלא מתאים לה והודיעה לי שהיא לא מייצגת אותי וכל זה לאחר שלקחה 6,500 ₪ במזומן וגם לא הוציאה קבלות למרות בקשותיי החוזרות ונישנות ובגללם החל כדור שלג שבסופו הפסדתי את הנכס שלי והפסדתי כ-100,000 ₪.

    כשקיבלה את הכסף ואת הייצוג אמרה והתחייבה בע"פ שהיא תייצג אותי עד הסוף תמורת הסכום הנ"ל ובסופו של התהליך היא תוציא לי דירה מחב' הקרן כמו שמגיע לי."

  3. מכתב ההגנה שהגישה הנתבעת עולה, כי הנתבעת ייצגה את התובע בתביעת פינוי שהוגשה נגדו מנכס שבו החזיק כדייר מוגן, בשל אי תשלום דמי שכירות. הנתבעת מכחישה שקיבלה שכר טרחה של 6,500 ₪ מבלי שהוציאה קבלה, והיא אף מכחישה את טענת התובע, שלפיה קיזזה מהסכום שהפקידה בקופת בית המשפט כדמי השכירות את סכום ההוצאות שנפסק לזכותו, וכי היא מסרבת להעביר סכום זה לידיו.

  4. דין התביעה להידחות, משהיא אינה מגלה כל עילה על פניה. חרף טענות התובע כי התנהלות הנתבעת גרמה לו "להפסיד את הנכס שלו" או להפסיד 100,000 ₪, התובע לא הצליח להבהיר כיצד הגיע לסכומים אלה, ומה עשתה הנתבעת שהביא לאובדן זה. גם טענותיו כלפי הנתבעת ביחס להתרשלות בייצוגו – אין בהן כל ממש. לעניין התשלום ללא קבלה – התובע לא הציג ולו ראשית ראיה לכך ששילם את הכסף – אפילו לא ברמה של הצגת אישור מהבנק על משיכת הכסף.

  5. בנסיבות אלה, לא מצאתי שקמה עילת תביעה נגד הנתבעת, והתביעה נדחית. התובע יישא בהוצאות הנתבעת בסך 500 ₪.

  6. בשולי הדברים אציין, כי ראיתי את הבקשה שהגיש התובע לאחר הדיון – ואין לי אלא להפנות את התובע לשורות הראשונות של הפרוטוקול, שם הפניתי אותו לזכותו להיות מיוצג לנוכח היות הנתבעת עורכת דין. ביתר הטענות שהובאו בבקשה שהוגשה לאחר הדיון לא ראיתי כל שינוי לאמור בפסק הדין.

    בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו ניתן להגיש בתוך 15 ימים מהיום.

    ניתן היום, י' אב תשע"ה, 26 יולי 2015, בהעדר הצדדים.

     

    Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ