אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ספו נ' לאיק

ספו נ' לאיק

תאריך פרסום : 30/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשדוד
20326-03-16
01/08/2016
בפני הרשמת הבכירה:
טלמור פרס

- נגד -
תובעת:
רונית ספו
נתבעים:
1. אליהו ז'אן לואי לאיק
2. הפניקס חברה חביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

1.תביעה כספית לפיצוי התובעת בתשלום סך של 7,500 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכבה כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 22.1.16.

 

2.על פי כתב התביעה, במועד התאונה נסעה התובעת עם בנה במגרש החניה של "מרכז כלניות" באשדוד על מנת להחנות את רכבה, כאשר משני צדדיה חונים רכבים באלכסון.

התובעת שנסעה ישר , הבחינה ברכב יוצא מהחנייה שלשמאלה ועצרה את הרכב על מנת לאפשר יציאתו.

בעודה עומדת, החל רכב הנתבע שחנה מימינה, בנסיעה לאחור על מנת לצאת מהחנייה והתובעת שהבחינה כי רכב הנתבע מתקדם לעברה, צפצפה לו על מנת שיעצור, אולם הנתבע המשיך בנסיעתו. לטענת התובעת, לשם מניעת התאונה וכאשר הבחינה כי רכב הנתבע ממשיך לכיוונה, החלה בנסיעה קדימה, אולם הנתבע כבר הספיק לפגוע ברכבה בדלתות הימניות.

 

3.התובעת צירפה לכתב התביעה הצעת מחיר על סך של 5,265 ₪, לתיקון הנזקים אשר נגרמו לרכבה.

 

4.בכתב ההגנה מכחיש הנתבע את טענות התובעת. לטענתו, במועד התאונה, עת יצא מהחניה בנסיעה לאחור, הבחין ברכב התובעת ועצר מיד את רכבו. התובעת אשר רצתה ככל הנראה לחנות בחניה פנויה משמאל לרכב הנתבע, ביצעה פנייה ימינה ברדיוס צר מידי ופגעה ברכב הנתבע בעודו במצב עמידה.

 

5.בדיון שהתקיים ביום 26.6.16 העידו בפניי הצדדים ובנה של התובעת.

התובעת הגישה העתק מרשיון הרכב, תמונות של מקום התאונה ואישור אי הגשת תביעה. הנתבע הגיש תמונת שחור לבן של קטע מרכבו, שרטוט מקום התאונה וטופס הודעה לחברת הביטוח על מקרה ביטוח.

 

6.התובעת בעדותה שבה וחזרה על גרסתה בכתב התביעה. לדבריה התאונה אירעה עת ביקש הנתבע לצאת מהחניה בנסיעה לאחור ואילו התובעת, בנסיון לחמוק מרכב הנתבע ולאחר שצפצפה לו, נסעה קדימה, אולם הנתבע הספיק לפגוע ברכבה באמצעות הפגוש האחורי שמאלי.

 

7.בנה של התובעת, עידן ספו, אשר נסע עימה ברכב במועד התאונה, תמך בגרסתה. העד סיפר כי לאחר שהתובעת אפשרה לרכב משמאלה לצאת מחנייה ובהיותה בעצירה מוחלטת, הבחינו ברכב הנתבע נוסע לאחור. בנסיון להימנע מהפגיעה, צפרה התובעת לנתבע מספר פעמים, אולם הנתבע לא עצר ועל אף שהתובעת המשיכה קדימה בנסיון לחמוק מרכב הנתבע, התנגש רכב הנתבע ברכב התובעת.

העד הוסיף כי לאחר התאונה סימן הנתבע עם ידו כי לא שמע את הצפירות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ