אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איסור לגבות תשלום כלשהו בגין ייצוג ילדים עד גיל 15

איסור לגבות תשלום כלשהו בגין ייצוג ילדים עד גיל 15

תאריך פרסום : 23/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
20303-04-15
18/11/2015
בפני השופט:
רמי חיימוביץ - סגן הנשיא

- נגד -
תובעת:
סבטלנה צימברג מלווה ע"י מר אמנון מרגלית - נציג המועצה לצרכנות
נתבעת:
תעשייה פרסום וטלוויזיה בע"מ באמצעות גב' ענת ביטון - מנהלת החברה
פסק דין
 

 

תביעה זו היא אחת מני רבות שהוגשו כנגד הנתבעת וחברות דומות לה, ובכולן סיפור המעשה דומה: אדם מן היישוב – לרוב קטין באמצעות הוריו – מתקשר עם חברה המציגה עצמה כמי שמתמחה בייצוג שחקנים או דוגמנים ומשלם לה אלפי שקלים כבור סט צילומים ("בוק") ותמורת שיווקו למפרסמים ומפיקים. לאחר פרק זמן שבו אינו זוכה להצעות עבודה הוא מבקש לבטל את ההסכם אך החברה מסרבת להשיב לו את כספו. כזו היא גם התביעה שלפנינו.

אעיר כי בעניינה של הנתבעת הוגשה תביעה ייצוגית (26479-02-14) וכן אוחד הדיון במספר תביעות דומות בפני חברי השופט טל חבקין. סברתי כי ניתן יהיה להמתין עם ההכרעה עד להכרעה בתביעות האחרות כדי שניתן יהיה לקבל תמונה מלאה ורחבה יותר של התנהלות הצדדים, אך נוכח הוראות תקנות סדר הדין בתביעות קטנות דומה שאין מנוס מהכרעה על-יסוד העובדות שבפני, תוך היעזרות בפסקי דין מקרים דומים, ואפנה, בעיקר, לפסקי דינם של חברי השופט שי מזרחי ב-49625-02-15 וול נ' התעשייה פרסום וטלוויזיה (25/7/15) וחברתי השופטת אפרת בוסני ב-24005-09-14 דרשן סהר נ' התעשייה פרסום וטלוויזיה (28/3/15).

הצדדים והתביעה

  1. הנתבעת היא חברה המציגה עצמה כמי שמתמחה בליהוק וייצוג שחקנים.

  2. התובעת פנתה אליה על מנת שתייצג את בתה הקטינה (בת שמונה).

  3. ב-5/8/14 התקשרו הצדדים בחוזה לפיו הנתבעת תספק לבתה של התובעת סט צילומים (כולל איפור ועיצוב), תפרסם אותה באתר האינטרנט שלה ותפעל להשגת עבודות משחק.

  4. כנגד שירותים אלו שילמה בתובעת לנתבעת סכום של 3,750 ₪ והתחייבה לשלם 20% + מע"מ מכל הכנסה עתידית שתקבל הבת.

  5. במסגרת החוזה הבהירה הנתבעת כי היא הואיל וההחלטה על העסקת שחקן היא בסמכות המפיק הנתבעת אינה מתחייבת לספק לבתה של התובעת עבודה כלשהי.

  6. ואכן, לאחר כששה חודשים שבמהלכם לא התקבלה כל פניה לבתה של התובעת, ולא הועבר גם מידע על פניות שפנתה הנתבעת לקדמה, ביקשה התובעת לבטל את החוזה. אלא שהנתבעת סירבה להשיב כספים, ומכאן התביעה.

    הכרעה

  7. קיים קושי להתייחס להתנהלות הצדדים על סמך מקרה בודד, וקשה מאוד לבחון התנהגות מטעה או טענות למצגי שווא שמוצגים על-פה כשמדובר ב"מילה-כנגד-מילה". עם זאת, די בבחינת הראיות שבפני כדי לקבוע כי בהתנהלות הנתבעת נפלו פגמים מהותיים שמצדיקים את ביטול ההסכם וכן השבה של כספים ששילמה התובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ