אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 20138-01-15 דורפמן נ' פרנג'ליקו

ת"ק 20138-01-15 דורפמן נ' פרנג'ליקו

תאריך פרסום : 24/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
20138-01-15
19/06/2015
בפני השופטת:
תמי לוי יטח

- נגד -
מבקשת/נתבעת:
מסעדת פרנג'ליקו
משיב/תובע:
מקסים דורפמן
החלטה
 

 

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 1.6.15 בהיעדר המבקשת, ותגובת המשיב לבקשה.

1.המבקשת לא התייצבה לדיון שהתקיים ביום 1.6.15, ובשל כך ניתן נגדה פסק דין בהעדר התייצבות, מכח הוראת סעיף 11 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין) תשל"ז – 1976.

2.המבקשת הגישה בקשה לביטול פסק הדין, בנימוק כי בהיסח הדעת ובשל טעות בתום לב לא התייצבה לדיון, על אף שקיבלה זימון לדיון.

3.לאור העובדה כי המבקשת קיבלה ההזמנה לדיון, אין היא זכאית לבקש את ביטול פסק הדין מחמת הצדק.

4.עם זאת, גם מקום שבוצע זימון כדין יש לבית המשפט שיקול דעת באם לבטל את פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות, ובית המשפט ייטה להיעתר לבקשה לביטול זה, ובפרט כאשר בידי המבקשת סיכוי הגנה טובים לכאורה. כפי שפסק בית המשפט המחוזי ברת"ק (באר שבע) 12626-12-11 אליהו ג'רבי נ' יעל בן משה (11.01.12):

"אי ביטול פסק הדין כמוהו כנעילת שערי המשפט בפני המבקש זאת, תוך מניעת אפשרות קיום בירור ענייני והוגן של הנושא שבמחלוקת והכרעה בו על סמך ראיות של צד אחד בלבד. אין לשכוח, שסדר הדין אינו אלא אמצעי להשגת המטרה של עשיית משפט צדק ואין להפוך את האמצעי למטרה בפני עצמה. בתי המשפט נזהרים ב"נעילת שערי בית המשפט", במיוחד לאור חשיבותה של זכות הגישה לערכאות, שהינה זכות יסוד במשפט הישראלי, ויש אף שרואים בה כזכות חוקתית של ממש."

5.מעיון בכתב ההגנה של המבקשת עולה כי היא מתכחשת לטענת המשיב, כביכול נשלחו אליו הודעות על ידה, מבלי לקבל את הסכמתו הראשונית, ומשכך הוא אינו זכאי לפיצוי המבוקש על ידו.

6.בנסיבות אלה, מאחר שאין זה ראוי לסגור את דלתות בית המשפט בפני המבקשת ויש לאפשר לה לקבל "את יומה" בבית המשפט, החלטתי לבטל את פסק הדין שניתן, חרף התנגדות המשיב.

7.נוכח העובדה כי הזימון לדיון הומצא לידי המבקשת ואולם היא לא התייצבה לדיון, בעוד שהמשיב התייצב לדיון לבדו, מצאתי שיש מקום לחייב את המבקשת בהוצאות המשיב שהתייצב לדיון, בסך של 300 ₪.

8.אשר על כן, אני מורה כי פסק הדין מיום 1.6.15- יבוטל, בכפוף להפקדת סך של 300 ₪ בקופת בית המשפט, וזאת תוך 14 יום ממועד מתן החלטה זו. כמו כן, יעוכבו כל הליכי הגבייה המתייחסים לפסק דין זה, ככל שישנם כאלה.

 

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

המזכירות תקבע מועד לדיון בתיק, בהתאם ליומנו של בית המשפט, לאחר ביצוע ההפקדה כאמור.

 

הימנעות מביצוע ההפקדה תוך המועד האמור, תחשב כוויתור על הבקשה לביטול פסק דין.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ